Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 185/2002 Z. z. o Súdnej rade Slovenskej… – č. 64 (29. 4. 2020)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 185/2002 Z. z. o Súdnej rade Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 76) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o Súdnej rade bude upravený tak, aby v prípade, že nie sú obsadené funkcie predsedu a podpredsedu, ich povinnosti dočasne prevzal najstarší člen rady, a aby zasadnutia mohli prebiehať aj cez videokonferenciu.
Koho sa to týka:
- Členovia Súdnej rady – najstarší z nich bude mať v takýchto situáciách právomoc predsedu.
- Súdna rada ako inštitúcia – môže sa stretávať na diaľku, čo zjednoduší prácu počas pandémii alebo iných mimoriadnych okolností.
- Verejnosť – získa transparentnejší prístup k rozhodnutiam rady, keďže stretnutia budú možné aj online.
Očakávané účinky:
- Zabezpečenie kontinuity činnosti rady, aj keď nie sú obsadené kľúčové funkcie.
- Možnosť konania zasadnutí bez fyzickej prítomnosti, čo šetrí čas a znižuje riziká spojené s pandémiou.
- Účinnosť nastupuje dňom vyhlásenia v Zbierke zákonov, teda okamžite po schválení.
- Žiadny dopad na štátny rozpočet.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy vláda uvádza, že úprava zabezpečí riadne fungovanie rady v mimoriadnych situáciách (napr. Covid‑19) a umožní využitie moderných technológií na prenos obrazu a zvuku, čím podporí informatizáciu a transparentnosť.
Možné riziká a výhrady:
- Otázky ohľadom bezpečnosti a dôveryhodnosti online zasadnutí.
- Kritika, že najstarší člen nemusí vždy mať potrebné skúsenosti na výkon funkcie predsedu.
Výsledok:
V 6. schôdzi NR SR 29. apríla 2020 bolo návrhu pridelené 85 hlasov „za“, 32 sa zdržali, 1 hlasoval proti a 31 nebolo prítomných. Návrh bol schválený a smeruje do druhého čítania.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alexandra Pivková
Alojz Baránik
Andrej Stančík
Anna Andrejuvová
Anna Mierna
Anna Zemanová
Anna Záborská
Boris Kollár
Dominik Drdul
Erik Ňarjaš
Eva Horváthová
Eva Hudecová
György Gyimesi
Igor Hus
Igor Kašper
Jana Majorová Garstková
Jana Žitňanská
Jarmila Halgašová
Jarmila Vaňová
Jaromír Šíbl
Jaroslav Karahuta
Jozef Bubnár
Jozef Hlinka
Jozef Lukáč
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Juraj Šeliga
Ján Benčík
Ján Herák
Ján Kerekréti
Ján Krošlák
Ján Podmanický
Ján Szőllős
Karol Kučera
Katarína Hatráková
Kristián Čekovský
Lucia Drábiková
Marcel Mihalik
Marek Šefčík
Marián Viskupič
Martin Borguľa
Martin Čepček
Martina Brisudová
Michal Šipoš
Milan Kuriak
Milan Laurenčík
Milan Potocký
Milan Vetrák
Miloš Svrček
Miroslav Kollár
Miroslav Žiak
Monika Kavecká
Monika Kozelová
Ondrej Dostál
Patrick Linhart
Peter Cmorej
Peter Cseh
Peter Dobeš
Peter Kremský
Peter Osuský
Peter Pollák
Peter Pčolinský
Peter Vons
Petra Hajšelová
Petra Krištúfková
Radovan Kazda
Radovan Marcinčin
Radovan Sloboda
Rastislav Jílek
Richard Nemec
Romana Tabák
Róbert Halák
Sebastián Kozarec
Tomáš Lehotský
Tomáš Valášek
Tomáš Šudík
Viera Leščáková
Vladimír Zajačik
Vladimíra Marcinková
Vojtech Tóth
Zita Pleštinská
Zuzana Šebová
Ľuboš Krajčír
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 64 – 6. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…