Vládny návrh zákona o niektorých opatreniach v pôsobnosti Ministerstva životného prostredia… – č. 10 (7. 4. 2020)
Vládny návrh zákona o niektorých opatreniach v pôsobnosti Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky v súvislosti s ochorením COVID-19 (tlač 48) - druhé čítanie. Hlasovanie o návrhu posl. Š. Kuffu - nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona mal dočasne predĺžiť a pozastaviť lehoty a povinnosti v oblastiach ochrany životného prostredia (napr. povodňové škody, odbery podzemných vôd, verejné prerokovania) počas mimoriadnej situácie alebo núdzového stavu spojeného s COVID‑19.
Koho sa to týka:
- Fyzické a právnické osoby pôsobiace v environmentálnom sektore (prevádzkovatelia vodných zdrojov, vlastníci pozemkov, organizácie ochrany prírody).
- Úrady a ministerstvá (MŽP, okresné úrady) – ich termíny a povinnosti by sa odkladali.
- Prakticky: predĺženie lehôt na podanie žiadostí, odovzdanie správ a uplatnenie nárokov na náhradu škôd až po zrušenie mimoriadnej situácie.
Očakávané účinky:
- Zníženie administratívneho tlaku počas krízy, možnosť sústrediť sa na opatrenia proti šíreniu COVID‑19.
- Odklad splnenia povinností až do najneskôr 31. 12. 2021 (odbery podzemných vôd) a 30. júna 2021 (správy o podzemných vodách).
- Žiadny priamy dopad na rozpočet ani na sociálne oblasti.
- Účinnosť návrhu bola plánovaná od okamihu vyhlásenia v Zbierke zákonov.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o „mimoriadne opatrenia“ umožňujúce dotknutým subjektom lepšie zvládnuť povinnosti počas pandémie a očakáva sa pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie a sociálnu stabilitu vďaka predĺženiu lehôt.
Možné riziká a výhrady:
- Odklad ochranných úkonov (napr. verejné prerokovania) môže spomaliť riešenie environmentálnych otázok a zvýšiť riziko nečinnosti úradov.
- Nedostatok pripomienkového konania znižuje transparentnosť a možnosť odhaliť nepriaznivé dopady.
- Nejasnosti, kedy presne sa lehoty obnovia po zrušení mimoriadnej situácie.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 84 hlasov proti, 42 za, 23 neprítomných. Po odmietnutí sa legislatívny proces zastavil a žiadne z navrhovaných dočasných úprav neprebehne.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Andrej Medvecký
Anton Stredák
Boris Susko
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Eduard Kočiš
Erik Tomáš
Filip Kuffa
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jozef Habánik
Jozef Valocký
Jozef Šimko
Juraj Blanár
Ján Ferenčák
Ján Podmanický
Ján Richter
Ladislav Kamenický
Magdaléna Sulanová
Marek Kotleba
Marian Kotleba
Marián Kéry
Marián Saloň
Martin Beluský
Martin Nemky
Milan Mazurek
Miroslav Suja
Miroslav Urban
Ondrej Ďurica
Peter Krupa
Peter Pellegrini
Peter Šuca
Rastislav Schlosár
Richard Raši
Richard Takáč
Robert Fico
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Stanislav Mizík
Ľubomír Petrák
Ľuboš Blaha
Štefan Kuffa
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 10 – 5. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…