Návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č.… – č. 6 (24. 3. 2020)
Návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 30). Hlasovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela umožňuje Ministerstvu školstva meniť termíny a formy skúšok (napr. zápisy do 1. ročníka, termíny maturít) mimo pevne stanovené lehoty zákona č. 245/2008 Z.z., a zrušiť niektoré časti skúšok v mimoriadnych situáciách, ako bola pandémia COVID‑19.
Koho sa to týka:
‑ Školy a ich riaditelia – môžu rýchlejšie prispôsobiť rozvrh a skúšobné termíny.
‑ Žiaci a študenti – získajú možnosť absolvovať skúšky v iných termínoch alebo v zmenenej forme.
‑ Rodičia – budú informovaní o nových termínoch zápisov a prerušeniach výučby.
‑ Ministerstvo a regionálne úrady – získavajú právomoc okamžite reagovať na krízové podmienky.
Očakávané účinky:
‑ Väčšia flexibilita pri organizácii školského roka, čo má pomôcť pri prerušení výučby kvôli pandémii.
‑ Možné zníženie administratívnych prekážok pri presúvaní skúšok.
‑ Zákon nadobúda účinnosť po jeho vyhlásení v Zbierke zákonov (presný dátum určí Ministerstvo).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je zmena potrebná na rýchlu reakciu v mimoriadnych situáciách, keď zákonom stanovené lehoty neumožňujú prispôsobiť sa náhlej prerušení výučby a zabezpečiť kontinuitu vzdelávania.
Možné riziká a výhrady:
‑ Riziko nejednotného uplatňovania nových termínov medzi školami.
‑ Potenciálna neistota pre žiakov a rodičov pri častých zmenách skúšobných termínov.
‑ Nie je úplne jasné, aké konkrétne formy skúšok môžu byť zrušené a aké náhradné opatrenia sa uplatnia.
Výsledok:
Hlasovanie 24. marca 2020 skončilo schválením novely: 107 hlasov „za“, 22 sa zdržali, 2 hlasovali proti, 17 neprítomných. Návrh bol prijatý a smeruje do ďalšieho legislatívneho spracovania a vyhlásenia.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alexandra Pivková
Andrej Medvecký
Anna Andrejuvová
Anna Mierna
Anna Remiášová
Anna Zemanová
Anna Záborská
Boris Kollár
Boris Susko
Dominik Drdul
Eduard Kočiš
Erik Ňarjaš
Eva Horváthová
Eva Hudecová
Filip Kuffa
Gábor Grendel
Igor Hus
Igor Kašper
Jana Bittó Cigániková
Jana Majorová Garstková
Jana Žitňanská
Jarmila Halgašová
Jarmila Vaňová
Jaromír Šíbl
Jaroslav Karahuta
Jozef Bubnár
Jozef Hlinka
Jozef Lukáč
Jozef Pročko
Jozef Šimko
Juraj Krúpa
Juraj Šeliga
Ján Benčík
Ján Blcháč
Ján Herák
Ján Kerekréti
Ján Krošlák
Ján Szőllős
Karol Kučera
Katarína Hatráková
Kristián Čekovský
Ladislav Kamenický
Lucia Drábiková
Magdaléna Sulanová
Marcel Mihalik
Marek Antal
Marek Hattas
Marek Kotleba
Marek Šefčík
Marián Viskupič
Martin Borguľa
Martin Čepček
Martina Brisudová
Michal Šipoš
Milan Kuriak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Potocký
Milan Vetrák
Miloš Svrček
Miroslav Kollár
Miroslav Urban
Miroslav Žiak
Monika Kavecká
Monika Kozelová
Monika Péter
Ondrej Dostál
Ondrej Ďurica
Patrick Linhart
Peter Cmorej
Peter Cseh
Peter Dobeš
Peter Kremský
Peter Liba
Peter Osuský
Peter Pellegrini
Peter Pollák
Peter Pčolinský
Peter Vons
Petra Hajšelová
Petra Krištúfková
Radovan Kazda
Radovan Marcinčin
Radovan Sloboda
Rastislav Jílek
Rastislav Schlosár
Richard Nemec
Richard Vašečka
Roman Foltin
Romana Tabák
Róbert Halák
Sebastián Kozarec
Stanislav Mizík
Tomáš Lehotský
Tomáš Taraba
Tomáš Šudík
Viera Leščáková
Viliam Zahorčák
Vladimír Zajačik
Vladimíra Marcinková
Vojtech Tóth
Zita Pleštinská
Ľubica Laššáková
Ľubomír Petrák
Ľuboš Krajčír
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 6 – 3. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…