Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry MARCINKOVEJ a Vladimíra LEDECKÉHO na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č.… – hlasovanie č. 312 (7. 5. 2026)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry MARCINKOVEJ a Vladimíra LEDECKÉHO na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (tlač 1242) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona chce rozšíriť osemmesačnú ochrannú lehotu pri priznaní materského aj na otcov, manželov, manželky otcov a ďalšie osoby, ktoré podľa § 49 ods. 3 zákona o sociálnom poistení už majú nárok na materské, a nie len na biologické matky.
Koho sa to týka:
‑ Otcovia, manželia a iné osoby starajúce sa o dieťa podľa zákona (napr. opatrovníci).
‑ Sociálna poisťovňa – bude musieť upraviť výpočet lehoty.
‑ Štátne rozpočty – možný nárast výdavkov na materské dávky.
Očakávané účinky:
‑ Rovnaká dĺžka ochranných lehôt pre širší okruh oprávnených osôb, čo zníži finančný tlak na otcov a iných opatrovateľov.
‑ Rozpočet sociálnej poisťovne a štátne výdavky na materské môžu vzrásť (dôvodová správa uvádza negatívny vplyv na rozpočet).
‑ Účinnosť návrhu by nastúpila po prijatí zákona a vyhlásení v Zbierke zákonov (presný dátum zatiaľ neznámy).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o odstránenie diskriminácie medzi biologickými matkami a ostatnými oprávnenými osobami, podporu najlepšieho záujmu dieťaťa a sociálnu spravodlivosť. Navrhovatelia tvrdia, že zmena má pozitívny sociálny a ekonomický dopad na rodiny, ktoré zabezpečujú starostlivosť o dieťa, a je v súlade s ústavou a medzinárodnými dohodami.
Možné riziká a výhrady:
‑ Zvýšenie verejných výdavkov, čo môže zaťažiť rozpočet.
‑ Nejasnosti v praktickej aplikácii – napríklad definícia „nepriaznivého zdravotného stavu“ matky alebo podmienky pre fyzické osoby.
‑ Kritika, že rozšírenie lehoty môže viesť k zneužívaniu dávok.
Výsledok:
V 49. schôdzi NR SR 7. mája 2026 návrh neprešiel do druhého čítania – bol zamietnutý. 53 hlasov „áno“, 76 abstencií, 1 neprítomný hlas a 20 neprítomných poslancov. Návrh tak zostáva neuskutočnený a legislatívny proces sa zatiaľ nebudú pokračovať.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Andrea Turčanová
Beáta Jurík
Branislav Vančo
Branislav Škripek
Dana Kleinert
Dávid Dej
František Mikloško
Gréta Gregorová
Gábor Grendel
Igor Dušenka
Igor Janckulík
Igor Matovič
Irena Bihariová
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Jozef Pročko
Ján Ferenčák
Ján Hargaš
Ján Horecký
Karol Galek
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marek Lackovič
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Dubéci
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šipoš
Monika Kolejáková
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Tomáš Valášek
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Viliam Tankó
Vladimíra Marcinková
Zora Jaurová
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 312 – 49. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…