NanoPolitic
7. 5. 2026· 49. schôdza· hlasovanie č. 301

Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Márie KOLÍKOVEJ, Juraja KRÚPU a Ondreja DOSTÁLA na prijatie uznesenia Národnej rady… – hlasovanie č. 301 (7. 5. 2026)

Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Márie KOLÍKOVEJ, Juraja KRÚPU a Ondreja DOSTÁLA na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k dôveryhodnosti Slovenskej informačnej služby vedenej Pavlom Gašparom (tlač 1002). Hlasovanie o návrhu uznesenia.

NeschválenéPoslanecký návrhZa: 51Proti: 76Zdržali sa: 1Neprítomní: 22Parlamentná tlač 1002 ↗

Predkladatelia:

Fotografia: Juraj KrúpaJuraj KrúpaFotografia: Mária KolíkováMária KolíkováFotografia: Ondrej DostálOndrej Dostál
Za 51Proti 76Zdržali sa 1Neprítomní 22
Andrej Sitkár – SMER - SD – ProtiAnton Stredák – SMER - SD – ProtiAugustín Hambálek – SMER - SD – ProtiBoleslav Lešo – SMER - SD – ProtiDaniel Karas – SMER - SD – ProtiDušan Galis – SMER - SD – ProtiDušan Jarjabek – SMER - SD – ProtiFrantišek Petro – SMER - SD – ProtiIgor Válek – SMER - SD – ProtiIvan Hazucha – SMER - SD – ProtiJaroslav Baška – SMER - SD – NeprítomníJaroslav Mego – SMER - SD – ProtiJozef Habánik – SMER - SD – ProtiJozef Ježík – SMER - SD – ProtiJozef Kačmár – SMER - SD – ProtiJozef Valocký – SMER - SD – ProtiJustín Sedlák – SMER - SD – ProtiJán Horváth – SMER - SD – ProtiJán Kvorka – SMER - SD – ProtiJán Mažgút – SMER - SD – ProtiJán Podmanický – SMER - SD – ProtiJán Richter – SMER - SD – ProtiMarcela Čavojová – SMER - SD – ProtiMarián Kéry – SMER - SD – ProtiMarián Saloň – SMER - SD – ProtiMichal Kapuš – SMER - SD – ProtiMichal Lukša – SMER - SD – ProtiMichal Stuška – SMER - SD – ProtiPavol Goga – SMER - SD – ProtiPeter Sokol – SMER - SD – ProtiPeter Šuca – SMER - SD – ProtiRichard Glück – SMER - SD – ProtiStanislav Kubánek – SMER - SD – ProtiTibor Gašpar – SMER - SD – ProtiViliam Zahorčák – SMER - SD – ProtiVladimír Baláž – SMER - SD – ProtiVladimír Faič – SMER - SD – ProtiVladimír Macášek – SMER - SD – ProtiZuzana Matejičková – SMER - SD – ProtiZuzana Plevíková – SMER - SD – ProtiĽubomír Vážny – SMER - SD – ProtiBeáta Jurík – PS – ZaBranislav Vančo – PS – ZaDana Kleinert – PS – ZaDarina Luščíková – PS – NeprítomníDávid Dej – PS – ZaGréta Gregorová – PS – ZaIngrid Kosová – PS – NeprítomníIrena Bihariová – PS – ZaIvan Štefunko – PS – NeprítomníJana Hanuliaková – PS – ZaJaroslav Spišiak – PS – ZaJán Hargaš – PS – ZaLucia Plaváková – PS – ZaMarek Lackovič – PS – ZaMartin Dubéci – PS – ZaMichal Sabo – PS – ZaMichal Truban – PS – ZaMichal Šimečka – PS – NeprítomníNatália Nash – PS – ZaOndrej Prostredník – PS – ZaOskar Dvořák – PS – ZaRichard Dubovický – PS – NeprítomníSimona Petrík – PS – ZaTamara Stohlová – PS – ZaTina Gažovičová – PS – ZaTomáš Valášek – PS – ZaVeronika Veslárová – PS – ZaVeronika Šrobová – PS – NeprítomníViliam Tankó – PS – ZaZora Jaurová – PS – ZaZuzana Mesterová – PS – ZaZuzana Števulová – PS – ZaŠtefan Kišš – PS – ZaAlena Nováková – HLAS - SD – ProtiAndrea Szabóová – HLAS - SD – ProtiBranislav Becík – HLAS - SD – ProtiDušan Tittel – HLAS - SD – ProtiDávid Demečko – HLAS - SD – ProtiErik Vlček – HLAS - SD – ProtiIgor Šimko – HLAS - SD – ProtiJozef Cech – HLAS - SD – ProtiJán Blcháč – HLAS - SD – ProtiJán Hrubý – HLAS - SD – ProtiKarol Janas – HLAS - SD – ProtiMichal Bartek – HLAS - SD – ProtiMiroslav Čellár – HLAS - SD – ProtiPaula Puškárová – HLAS - SD – ProtiPeter Kalivoda – HLAS - SD – ProtiPeter Kmec – HLAS - SD – ProtiPeter Náhlik – HLAS - SD – ProtiPeter Žiga – HLAS - SD – ProtiRichard Eliáš – HLAS - SD – ProtiRichard Raši – HLAS - SD – ProtiRóbert Puci – HLAS - SD – ProtiZdenka Mačicová – HLAS - SD – ProtiZdenko Svoboda – HLAS - SD – ProtiĽubica Laššáková – HLAS - SD – ProtiŠtefan Gašparovič – HLAS - SD – ProtiAndrea Turčanová – KDH – ZaBranislav Škripek – KDH – ZaFrantišek Majerský – KDH – NeprítomníFrantišek Mikloško – KDH – ZaGabriel Paľa – KDH – NeprítomníIgor Janckulík – KDH – ZaJán Horecký – KDH – ZaMarián Čaučík – KDH – ZaMilan Majerský – KDH – NeprítomníMonika Kolejáková – KDH – ZaPeter Stachura – KDH – NeprítomníRastislav Krátky – KDH – NeprítomníAnežka Škopová – SLOVENSKO – NeprítomníGábor Grendel – SLOVENSKO – ZaIgor Dušenka – SLOVENSKO – ZaIgor Matovič – SLOVENSKO – ZaJozef Pročko – SLOVENSKO – ZaJúlius Jakab – SLOVENSKO – NeprítomníLukáš Bužo – SLOVENSKO – ZaMarek Krajčí – SLOVENSKO – ZaMichal Šipoš – SLOVENSKO – ZaPeter Pollák – SLOVENSKO – NeprítomníRoman Mikulec – SLOVENSKO – ZaVeronika Remišová – SLOVENSKO – NeprítomníAlojz Hlina – SaS – ZaBranislav Gröhling – SaS – NeprítomníJuraj Krúpa – SaS – NeprítomníKarol Galek – SaS – ZaMarián Viskupič – SaS – ZaMartina Bajo Holečková – SaS – ZaMária Kolíková – SaS – ZaOndrej Dostál – SaS – NeprítomníTomáš Szalay – SaS – ZaVladimír Ledecký – SaS – NeprítomníVladimíra Marcinková – SaS – ZaAdam Lučanský – SNS – ProtiAndrej Danko – SNS – ProtiDagmar Kramplová – SNS – ProtiDušan Muňko – SNS – ProtiKarol Farkašovský – SNS – ProtiMilan Garaj – SNS – NeprítomníPeter Kotlár – SNS – ProtiRoman Michelko – SNS – ProtiIvan Ševčík – Nezaradení – ProtiJana Bittó Cigániková – Nezaradení – NeprítomníJán Ferenčák – Nezaradení – Zdržali saMiroslav Radačovský – Nezaradení – ProtiPavel Ľupták – Nezaradení – ProtiRichard Vašečka – Nezaradení – ZaRoman Malatinec – Nezaradení – ProtiĽubomír Galko – Nezaradení – Za
SMER - SD 41PS 33HLAS - SD 25KDH 12SLOVENSKO 12SaS 11SNS 8Nezaradení 8

Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.

AI analýza

Čo sa mení:

Návrh uznesenia požadoval preverenie bezpečnostnej previerky riaditeľa Slovenskej informačnej služby (SIS) Pavla Gašpara a jeho odvolanie z funkcie. Návrh nebol schválený, takže žiadna zmena v postavení riaditeľa ani v postupe preverenia neprebehne.

Koho sa to týka:

  • Riaditeľ SIS – zostáva vo funkcii, neprebehne žiadne oficiálne preverovanie jeho bezpečnostnej previerky.
  • SIS ako inštitúcia – pokračuje v bežnom fungovaní bez zásahu parlamentu.
  • Občania a podniky – ich vzťah k SIS sa nemení; služby a ochrana zostávajú rovnaké.
  • Vláda, premiér a prezident – nebudú povolaní k súčinnosti pri odvolaní riaditeľa.

Očakávané účinky:

Žiadny okamžitý dopad na financie, povinnosti ani práva. Stav riaditeľa a fungovanie SIS zostáva nezmenený. Uznesenie nadobudne účinnosť až po schválení, čo sa nestalo.

Argumenty za:

Predkladatelia uviedli, že dôveryhodnosť SIS je úzko spojená s dôveryhodnosťou jej riaditeľa. Poukazovali na podozrenie, že riaditeľ porušil povinnosť mlčanlivosti o utajovaných skutočnostiach a že má nejasné majetkové pomery vrátane zahraničnej podnikateľskej činnosti. Žiadali preto o preverenie a politickú zodpovednosť vrátane odvolania.

Možné riziká a výhrady:

Kritici mohli namietať nedostatok konkrétnych dôkazov v návrhu, riziko politického zasahovania do činnosti bezpečnostnej služby a možné narušenie stability SIS. Žiadne podrobné výhrady v dokumente nie sú uvedené.

Výsledok:

Hlasovanie 7. mája 2026 – 51 hlasov „za“, 76 hlasov „proti“, 1 zdržaný a 22 neprítomných. Návrh bol zamietnutý. Ďalšie kroky – žiadne legislatívne alebo administratívne opatrenia podľa tohto návrhu nebudú realizované.

Hlasy poslancov

Zdroj

  • Národná rada Slovenskej republikyParlament

    Hlasovanie č. 301 – 49. schôdza

    Publikované: 7. 5. 2026Načítané: 30. 9. 2026Otvoriť zdroj

Komentáre

Načítavam komentáre…