Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Karola FARKAŠOVSKÉHO, Dagmar KRAMPLOVEJ, Andreja DANKA a Adama LUČANSKÉHO na vydanie… – hlasovanie č. 279 (5. 5. 2026)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Karola FARKAŠOVSKÉHO, Dagmar KRAMPLOVEJ, Andreja DANKA a Adama LUČANSKÉHO na vydanie zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ochranou pred neoprávneným vyhotovením a sprístupnením klamlivých záznamov vytvorených alebo podstatne pozmenených technickým postupom (tlač 1266) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela rozšíri ochranu osobnosti tak, aby sa na „deep‑fake“ a iné digitálne zmenené obrazy, zvuky a videá vzťahovalo rovnaké pravidlo ako na autentické záznamy – zakáže ich tvorbu a šírenie bez súhlasu dotknutej osoby, ak vyvolávajú dojem pravosti alebo znižujú dôstojnosť.
Koho sa to týka:
Fyzické osoby, ktorých tvár, hlas alebo iný osobný prejav môže byť zneužitý; súdy a orgány činné v trestnom a priestupkovom konaní, ktoré budú prípadne trestať takéto konanie; prípadne aj právnické osoby, ak budú porušovať tieto pravidlá pri poskytovaní služieb.
Očakávané účinky:
- Právna istota pri riešení deep‑fake a podobných technológií.
- Možnosť uplatniť občianskoprávnu, priestupkovú alebo trestnoprávnu zodpovednosť podľa závažnosti.
- Účinnosť od 1. januára 2027, čo poskytne čas na prípravu súdov a orgánov.
- Žiadny priamy dopad na štátny rozpočet ani podnikateľské prostredie.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy novela reaguje na rýchly rozvoj AI, eliminuje medzery v existujúcej úprave a zabezpečuje jednotnejšie posudzovanie zásahov do osobnostných práv. Cieľom je ochrana súkromia a dôstojnosti v digitálnom prostredí.
Možné riziká a výhrady:
Niektorí kritici môžu upozorniť na riziko obmedzenia slobody prejavu a na praktické ťažkosti pri dokazovaní, či je konkrétny záznam „technicky vytvorený alebo podstatne pozmenený“. Zatiaľ nie sú uvedené konkrétne finančné náklady na implementáciu.
Výsledok:
V 49. schôdzi NR SR 78 poslancov hlasovalo za, 31 proti, 27 sa zdržalo a 14 chýbalo. Návrh bol schválený na prvom čítaní a bude prerokovaný v druhom čítaní.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kmec
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Macášek
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 279 – 49. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…