Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dagmar KRAMPLOVEJ, Romana MICHELKA, Andreja DANKA a Milana GARAJA na vydanie ústavného… – hlasovanie č. 176 (23. 4. 2026)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dagmar KRAMPLOVEJ, Romana MICHELKA, Andreja DANKA a Milana GARAJA na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 1271) - prvé čítanie. Hlasovanie o pridelení návrhu zákona výborom a určení lehoty na prerokovanie.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Ústava a zákon o obecnom zriadení budú upravené tak, aby funkčné obdobie starostov, primátorov, predsedov samosprávnych krajov, členov miestnych a krajských zastupiteľstiev a poslancov NR SR bolo predĺžené zo štyroch na päť rokov.
Koho sa to týka:
Občania, ktorí volia miestnych a regionálnych predstaviteľov, a samotní volení úradníci. Pre voličov to znamená o rok menej volieb; pre úradníkov to prináša dlhší čas na realizáciu projektov a politických programov.
Očakávané účinky:
- Stabilnejší a predvídateľnejší politický a rozvojový cyklus.
- Úspora nákladov na organizáciu volieb (jedna voľba menej každých 4 roky).
- Možnosť dlhodobejších investičných a infraštruktúrnych projektov.
- Účinnosť od 1. januára 2027, ak bude ústavná úprava schválená v ďalšom čítaní a referendum (ak bude požadované).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy predkladatelia uvádzajú, že štvoročný cyklus často bráni dokončeniu strategických projektov, zvyšuje administratívne zaťaženie a náklady na časté voľby. Dlhší mandat má podľa nich priniesť kontinuitu, profesionálnejší rozvoj úradníkov a lepšiu koordináciu s viacročnými európskymi finančnými rámcami. V niektorých európskych krajinách už platia päť‑ až šesťročné obdobia.
Možné riziká a výhrady:
- Kritici varujú, že dlhší mandat môže znížiť kontrolu voličov nad úradníkmi a predĺžiť obdobie, kedy môžu byť zodpovední za neefektívne rozhodnutia.
- Riziko „politickej stagnácie“ a menšej možnosti pre nových kandidátov vstúpiť do samosprávy.
- Nie je jasné, či ústavná zmena bude vyžadovať referendum, čo by mohlo predĺžiť proces.
Výsledok:
V 49. schôdzi NR SR 78 poslancov hlasovalo „áno“, 43 „nie“, 25 sa zdržalo a 4 chýbali. Návrh bol prijatý na ďalšie prerokovanie a určenie lehoty pre výbor. Ďalšie čítanie a prípadné referendum rozhodnú o konečnom schválení.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kmec
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Macášek
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 176 – 49. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…