Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku… – hlasovanie č. 166 (23. 4. 2026)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 503/2003 Z. z. o navrátení vlastníctva k pozemkom a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov (tlač 1225) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon rozšíri územia, v ktorých Slovenský pozemkový fond môže ponúkať náhradné pozemky, a umožní, aby v prípadoch nečinnosti oprávnenej osoby alebo jej dedičov bola náhrada poskytovaná v peniazoch namiesto pozemku.
Koho sa to týka:
- Oprávnené osoby (osoby, ktoré majú reštitučný nárok) – budú mať viac možností, ako dostať náhradu.
- Dedičia – môžu dostať peniaze, ak nepreberú pozemok.
- Slovenský pozemkový fond – získa širší priestor na ponúkanie pozemkov a bude môcť rýchlejšie uzavrieť prípady.
- Úrady – budú riešiť menej dlhých konaní.
Očakávané účinky:
- Skrátenie času riešenia reštitučných nárokov, čo má znížiť počet neukončených konaní (v roku 2024 ich bolo 5 922).
- Možnosť prekladu neprebraných pozemkových náhrad na finančnú kompenzáciu, čím sa uľahčí uzavretie prípadov.
- Účinnosť po vyhlásení zákona a jeho zverejnení v Zbierke zákonov (presný dátum zatiaľ neznámy).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy vláda uvádza, že úprava urýchli proces reštitúcií, zníži „spisovú zápchu“ a podporí racionálne usporiadanie pozemkového vlastníctva, čo je súčasťou programového vyhlásenia 2023‑2027.
Možné riziká a výhrady:
- Niektorí môžu vnímať prechod na peňažnú náhradu ako zníženie ich práva na konkrétny pozemok.
- Hodnotenie peňažnej náhrady môže spôsobiť spory, najmä ak sa nezhodnú s trhovou hodnotou pozemku.
- Právo dedičov na náhradu môže byť nejasne definované, čo môže viesť k ďalším súdnym konaniam.
Výsledok:
Hlasovanie v 49. schôdzi NR SR 23. apríla 2026 – 78 hlasov za, 68 sa zdržalo, 4 neprítomní. Návrh bol schválený na prvom čítaní a bude prerokovaný v druhom čítaní.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kmec
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Macášek
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 166 – 49. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…