Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise… – hlasovanie č. 164 (23. 4. 2026)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (Navrhovateľ požiadal listom z 10. februára 2026 o presun materiálu na najbližšiu riadnu schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky) (tlač 1146) - prvé čítanie. Hlasovanie o návrhu posl. Števulová - vrátiť návrh zákona na dopracovanie.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh upravoval katastrálny zákon – zjednodušil podanie listinnej žiadosti, umožnil čiastočný zápis, skrátil lehotu na zápis po súdnom rozhodnutí, spresnil konanie o poznámke a prešetrovanie údajov, zaviedol povinnú bezplatnú autentifikáciu pri prístupe k portálu, novú podstatu priestupku za neoprávnené spracovanie údajov a niekoľko nových správnych poplatkov.
Koho sa to týka:
Vlastníkov nehnuteľností a žiadateľov o zápis, katastrálne úrady, firmy a inštitúcie využívajúce katastrálne údaje, orgány činné v trestnom konaní a Úrad pre ochranu osobných údajov. Pre nich prináša rýchlejší zápis, povinnosť overiť sa pri online prístupe a možnosť platiť nové poplatky.
Očakávané účinky:
Skrátenie lehoty a možnosť čiastočného zápisu má zlepšiť efektívnosť konaní. Povinná autentifikácia má posilniť ochranu osobných údajov a zabrániť zneužitiu. Zavedenie nových poplatkov a priestupku prináša dodatočné náklady pre žiadateľov a rozpočtový prínos pre štát. Presný dátum účinnosti nebol v texte uvedený.
Argumenty za:
Vláda uvádza, že úpravy reflektujú reálnu prax, zjednodušia a zrýchlia katastrálne konania, zvyšujú ochranu osobných údajov, predchádzajú zneužitiu a prinášajú pozitívny vplyv na štátny rozpočet a informatizáciu.
Možné riziká a výhrady:
Kritika môže zahŕňať zvýšenú administratívnu záťaž, nejasnosti pri implementácii nových poplatkov a povinnosti autentifikácie, a potenciálne obavy o súlad s GDPR pri zdieľaní údajov s orgánmi činnými v trestnom konaní.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 77 hlasov proti, 68 za, 1 zdržal sa, 4 neprítomní. Návrh bude vrátený poslankyni Števulovej na dopracovanie.
Hlasy poslancov
Andrea Turčanová
Anežka Škopová
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Vančo
Branislav Škripek
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
František Majerský
František Mikloško
Gabriel Paľa
Gábor Grendel
Igor Dušenka
Igor Janckulík
Igor Matovič
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Ivan Štefunko
Jana Bittó Cigániková
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Ferenčák
Ján Hargaš
Ján Horecký
Július Jakab
Karol Galek
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marek Lackovič
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Dubéci
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šipoš
Milan Majerský
Monika Kolejáková
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Peter Stachura
Rastislav Krátky
Richard Dubovický
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Tomáš Valášek
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Zora Jaurová
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 164 – 49. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…