Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení… – hlasovanie č. 151 (21. 4. 2026)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení neskorších predpisov (tlač 1210) - prvé čítanie. Hlasovanie o pridelení návrhu zákona výborom a určení lehoty na prerokovanie.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Do Civilného sporového poriadku a zákona o medzinárodnom práve súkromnom sa doplnia pravidlá proti „strategickým žalobám“ (SLAPP), ktoré majú odradiť neopodstatnené súdne konanie proti osobám zapojeným do verejnej činnosti. Zavádza sa aj minimálna lehota 15 dní na splnenie procesných úkonov a mení sa prísnosť rozhodovania o zmeškaní.
Koho sa to týka:
- Občania a organizácie podieľajúce sa na verejnej debate (napr. aktivisti, novinári, neziskovky) získavajú možnosť rýchlejšie odmietnuť zneužívajúce žaloby.
- Žalobcovia budú musieť preukázať, že konajú v dobrej viere, inak môžu čeliť sankciám.
- Súdy získavajú povinnosť posudzovať, či je žaloba SLAPP, a možnosť požadovať záruku na náhradu škody.
- Právnici a firmy môžu častejšie čeliť požiadavkám na zabezpečenie 15‑dňových lehôt.
Očakávané účinky:
- Zvýšená ochrana slobodného prejavu a občianskej angažovanosti.
- Možnosť súdu rýchlo odmietnuť neopodstatnené žaloby, čím sa zníži finančná a časová záťaž obetí.
- Sankcie pre žalobcov (napr. povinnosť uverejniť rozsudok, pokuta).
- Nové povinnosti pre súdy pri stanovovaní minimálnych lehôt a pri rozhodovaní o zmeškaní.
- Zákon vstúpi do platnosti po vyhlásení v Zbierke zákonov (presný dátum zatiaľ neznámy).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o transpozíciu európskej smernice EÚ 2024/1069, ktorá má posilniť slobodu prejavu, právo na informácie a ochranu environmentálnych aktivistov. Návrh má zlepšiť právnu istotu a zabrániť zneužívaniu súdneho systému na zastrašovanie.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že zvýšená povinnosť pre žalobcov a nové sankcie môžu spomaliť legitímne súdne konanie a zvýšiť administratívne náklady súdom. Niektoré definície (napr. „dobrá viera“) môžu zostať nejasné a viesť k sporom.
Výsledok:
Návrh bol v 49. schôdzi NR SR prijatý v prvom čítaní – 77 hlasov za, 41 proti, 23 sa zdržali, 9 chýbalo. Bude postúpený do príslušných výborov na ďalšie prerokovanie a následné hlasovanie.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kmec
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Macášek
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 151 – 49. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…