Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 95/2019 Z. z. o informačných technológiách vo verejnej správe a o zmene a doplnení… – hlasovanie č. 130 (16. 4. 2026)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 95/2019 Z. z. o informačných technológiách vo verejnej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1080) - druhé čítanie. Hlasovanie o námietke posl. Horecký.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona mení a dopĺňa zákon č. 95/2019 Z. z. o informačných technológiách vo verejnej správe – upresňuje kompetencie správcu IT, rozširuje sankcie za porušenie povinností pri projektovom riadení a prevádzke IT a upravuje podmienky zmlúv, aby sa predišlo „vendor lock‑in“.
Koho sa to týka:
‑ orgány verejnej správy, ktoré riadia a spravujú IT projekty;
‑ ich zamestnanci a externí dodávatelia IT služieb;
‑ vládna jednotka CSIRT a ďalšie subjekty zapojené do kybernetickej bezpečnosti.
Pre nich to znamená presnejšie pravidlá, vyššie pokuty a povinnosť dodržiavať nové podmienky pri uzatváraní zmlúv.
Očakávané účinky:
‑ zvýšenie právnej istoty pri určovaní správcu IT a pri predkladaní projektových výstupov;
‑ sankcie budú úmerné celkovej cene projektu, čo má motivovať lepšie plnenie povinností;
‑ úpravy by mali zabezpečiť súlad s európskymi bezpečnostnými štandardmi (NIS2).
‑ Zákon vstúpi do platnosti po jeho schválení a vyhlásení, čo sa v tomto prípade nestalo.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh rieši praktické problémy pri výklade existujúcich ustanovení, zlepšuje koordináciu s kybernetickou bezpečnosťou a predchádza viazaniu na jedného dodávateľa (vendor lock‑in).
Možné riziká a výhrady:
‑ Kritici môžu poukazovať na zvýšené administratívne náklady a riziko, že vyššie sankcie nebudú dostatočne odrážajúce skutočnú škodu;
‑ Nie je uvedené, aké konkrétne výdavky budú spojené s úpravou zmluvných podmienok.
Výsledok:
V druhom čítaní 49. schôdze NR SR 16. apríla 2026 návrh zamietol 76 hlasov proti 63 hlasom za; 1 sa zdržal, 1 nehlasoval, 9 chýbalo. Návrh tak neprešiel legislatívnym procesom a zostane v pôvodnej podobe.
Hlasy poslancov
Andrea Turčanová
Anežka Škopová
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Vančo
Branislav Škripek
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
František Majerský
František Mikloško
Gabriel Paľa
Gréta Gregorová
Gábor Grendel
Igor Dušenka
Igor Janckulík
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Jana Bittó Cigániková
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Ferenčák
Ján Hargaš
Ján Horecký
Karol Galek
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Lackovič
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Dubéci
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Milan Majerský
Monika Kolejáková
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Rastislav Krátky
Richard Dubovický
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Valášek
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Zora Jaurová
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 130 – 49. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…