Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Františka MIKLOŠKA a Igora JANCKULÍKA na vydanie zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú… – hlasovanie č. 85 (14. 4. 2026)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Františka MIKLOŠKA a Igora JANCKULÍKA na vydanie zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ochranou pred zneužívaním syntetického obsahu generovaného umelou inteligenciou (tlač 1029) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona by doplnil a zmenil niekoľko existujúcich zákonov tak, aby chránil občanov pred nelegálnym vytváraním a šírením „deepfake“ – realistického, ale falošného obsahu generovaného umelou inteligenciou.
Koho sa to týka:
- Občania – najmä osoby, ktorých tvár, hlas alebo iné charakteristiky by mohli byť zneužité v deepfake videách alebo audiozáznamoch.
- Online platformy – museli by zabezpečiť rýchle odstránenie takéhoto obsahu a niesť zodpovednosť za jeho šírenie.
- Tvorcovia a šíriteľia obsahu – budú čeliť administratívnym pokutám (až 250 €) alebo trestnoprávnym sankciám, ak budú deepfake šíriť bez súhlasu dotknutej osoby.
Očakávané účinky:
Zavedenie nového „práva na ochranu digitálnej identity“ v občianskom zákonníku, trestnoprávnej a priestupkovej zodpovednosti za výrobu a šírenie deepfake a povinnosť platforiem ich odstraňovať. Účinnosť by nastúpila po schválení zákona a vyhlásení v Zbierke zákonov (presný dátum zatiaľ neznámy).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o rýchlu reakciu na rastúce riziká deepfake, najmä v oblasti pornografie a politickej manipulácie. Návrh má za cieľ posilniť ochranu osobnej dôstojnosti a digitálnej identity, čím by sa zvýšila právna istota občanov a dôvera v online prostredie.
Možné riziká a výhrady:
Kritici poukazujú na nejasnosti v definícii, čo presne tvorí „deepfake“, a na riziko nadmernej regulácie, ktoré by mohlo obmedziť legitímnu tvorbu a výskum AI. Niektoré organizácie varujú, že pokuty do 250 € môžu byť príliš nízke na odstrašujúci účinok.
Výsledok:
Návrh bol v prvom čítaní zamietnutý – 66 hlasov „áno“, 77 sa zdržali a 7 poslancov chýbalo. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania a ďalší legislatívny proces v tejto oblasti bude musieť byť podaný znova alebo upravený.
Hlasy poslancov
Andrea Turčanová
Anežka Škopová
Branislav Gröhling
Branislav Vančo
Branislav Škripek
Dana Kleinert
Dávid Dej
František Majerský
František Mikloško
Gréta Gregorová
Gábor Grendel
Igor Dušenka
Igor Janckulík
Igor Matovič
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Ivan Štefunko
Jana Bittó Cigániková
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Jozef Hajko
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Ferenčák
Ján Horecký
Július Jakab
Karol Galek
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marek Lackovič
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Dubéci
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šipoš
Milan Majerský
Miroslav Radačovský
Monika Kolejáková
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Peter Stachura
Rastislav Krátky
Richard Dubovický
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Tomáš Valášek
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 85 – 49. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…