NanoPolitic
14. 4. 2026· 49. schôdza· hlasovanie č. 64

Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii… – hlasovanie č. 64 (14. 4. 2026)

Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov (tlač 1071) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.

NeschválenéPoslanecký návrhZa: 63Proti: 75Zdržali sa: 2Neprítomní: 8Zákon č. 575/2001 Z. z. ↗Parlamentná tlač 1071 ↗
Za 63Proti 75Zdržali sa 2Nehlasovali 2Neprítomní 8
Andrej Sitkár – SMER - SD – ProtiAnton Stredák – SMER - SD – ProtiAugustín Hambálek – SMER - SD – ProtiBoleslav Lešo – SMER - SD – ProtiDaniel Karas – SMER - SD – ProtiDušan Galis – SMER - SD – ProtiDušan Jarjabek – SMER - SD – ProtiFrantišek Petro – SMER - SD – ProtiIgor Válek – SMER - SD – ProtiIvan Hazucha – SMER - SD – ProtiJaroslav Baška – SMER - SD – ProtiJaroslav Mego – SMER - SD – ProtiJozef Habánik – SMER - SD – ProtiJozef Ježík – SMER - SD – ProtiJozef Kačmár – SMER - SD – ProtiJozef Valocký – SMER - SD – ProtiJustín Sedlák – SMER - SD – ProtiJán Horváth – SMER - SD – ProtiJán Kvorka – SMER - SD – ProtiJán Mažgút – SMER - SD – ProtiJán Podmanický – SMER - SD – ProtiJán Richter – SMER - SD – ProtiMarcela Čavojová – SMER - SD – ProtiMarián Kéry – SMER - SD – ProtiMarián Saloň – SMER - SD – ProtiMichal Kapuš – SMER - SD – ProtiMichal Lukša – SMER - SD – ProtiMichal Stuška – SMER - SD – ProtiPavol Goga – SMER - SD – ProtiPeter Sokol – SMER - SD – ProtiPeter Šuca – SMER - SD – ProtiRichard Glück – SMER - SD – ProtiStanislav Kubánek – SMER - SD – ProtiTibor Gašpar – SMER - SD – ProtiViliam Zahorčák – SMER - SD – ProtiVladimír Baláž – SMER - SD – ProtiVladimír Faič – SMER - SD – ProtiVladimír Macášek – SMER - SD – ProtiZuzana Matejičková – SMER - SD – ProtiZuzana Plevíková – SMER - SD – ProtiĽubomír Vážny – SMER - SD – NehlasovaliBeáta Jurík – PS – NeprítomníBranislav Vančo – PS – ZaDana Kleinert – PS – ZaDarina Luščíková – PS – NeprítomníDávid Dej – PS – ZaGréta Gregorová – PS – ZaIngrid Kosová – PS – ZaIrena Bihariová – PS – ZaIvan Štefunko – PS – ZaJana Hanuliaková – PS – ZaJaroslav Spišiak – PS – ZaJán Hargaš – PS – NeprítomníLucia Plaváková – PS – ZaMarek Lackovič – PS – ZaMartin Dubéci – PS – ZaMichal Sabo – PS – ZaMichal Truban – PS – ZaMichal Šimečka – PS – NeprítomníNatália Nash – PS – ZaOndrej Prostredník – PS – ZaOskar Dvořák – PS – ZaRichard Dubovický – PS – ZaSimona Petrík – PS – ZaTamara Stohlová – PS – ZaTina Gažovičová – PS – ZaTomáš Valášek – PS – ZaVeronika Veslárová – PS – ZaVeronika Šrobová – PS – ZaViliam Tankó – PS – ZaZora Jaurová – PS – NeprítomníZuzana Mesterová – PS – ZaZuzana Števulová – PS – ZaŠtefan Kišš – PS – ZaAlena Nováková – HLAS - SD – ProtiAndrea Szabóová – HLAS - SD – ProtiBranislav Becík – HLAS - SD – ProtiDušan Tittel – HLAS - SD – ProtiDávid Demečko – HLAS - SD – ProtiErik Vlček – HLAS - SD – ProtiIgor Šimko – HLAS - SD – ProtiJozef Cech – HLAS - SD – ProtiJán Blcháč – HLAS - SD – ProtiJán Hrubý – HLAS - SD – ProtiKarol Janas – HLAS - SD – ProtiMichal Bartek – HLAS - SD – ProtiMiroslav Čellár – HLAS - SD – Zdržali saPaula Puškárová – HLAS - SD – ProtiPeter Kalivoda – HLAS - SD – ProtiPeter Kmec – HLAS - SD – ProtiPeter Náhlik – HLAS - SD – ProtiPeter Žiga – HLAS - SD – ProtiRichard Eliáš – HLAS - SD – ProtiRichard Raši – HLAS - SD – ProtiRóbert Puci – HLAS - SD – ProtiZdenka Mačicová – HLAS - SD – ProtiZdenko Svoboda – HLAS - SD – ProtiĽubica Laššáková – HLAS - SD – ProtiŠtefan Gašparovič – HLAS - SD – ProtiAlojz Hlina – SaS – NeprítomníBranislav Gröhling – SaS – ZaJana Bittó Cigániková – SaS – ZaJuraj Krúpa – SaS – ZaKarol Galek – SaS – ZaMarián Viskupič – SaS – ZaMartina Bajo Holečková – SaS – ZaMária Kolíková – SaS – ZaOndrej Dostál – SaS – ZaTomáš Szalay – SaS – ZaVladimír Ledecký – SaS – ZaVladimíra Marcinková – SaS – ZaAndrea Turčanová – KDH – ZaBranislav Škripek – KDH – ZaFrantišek Majerský – KDH – ZaFrantišek Mikloško – KDH – NeprítomníIgor Janckulík – KDH – ZaJozef Hajko – KDH – ZaJán Horecký – KDH – NehlasovaliMarián Čaučík – KDH – ZaMilan Majerský – KDH – ZaMonika Kolejáková – KDH – ZaPeter Stachura – KDH – ZaRastislav Krátky – KDH – Zdržali saAnežka Škopová – SLOVENSKO – ZaGábor Grendel – SLOVENSKO – ZaIgor Dušenka – SLOVENSKO – ZaIgor Matovič – SLOVENSKO – ZaJozef Pročko – SLOVENSKO – ZaJúlius Jakab – SLOVENSKO – ZaLukáš Bužo – SLOVENSKO – ZaMarek Krajčí – SLOVENSKO – ZaMichal Šipoš – SLOVENSKO – ZaPeter Pollák – SLOVENSKO – ZaRoman Mikulec – SLOVENSKO – ZaVeronika Remišová – SLOVENSKO – ZaAdam Lučanský – SNS – ProtiAndrej Danko – SNS – ProtiDagmar Kramplová – SNS – ProtiDušan Muňko – SNS – ProtiKarol Farkašovský – SNS – ProtiMilan Garaj – SNS – ProtiPeter Kotlár – SNS – ProtiRoman Michelko – SNS – ProtiIvan Ševčík – Nezaradení – ProtiJán Ferenčák – Nezaradení – ZaMiroslav Radačovský – Nezaradení – ZaPavel Ľupták – Nezaradení – ProtiRichard Vašečka – Nezaradení – ZaRoman Malatinec – Nezaradení – ProtiĽubomír Galko – Nezaradení – Neprítomní
SMER - SD 41PS 33HLAS - SD 25SaS 12KDH 12SLOVENSKO 12SNS 8Nezaradení 7

Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.

AI analýza

Čo sa mení:

Návrh zmenil zákon o organizácii vlády tak, aby na jednom ministerstve pôsobil najviac jeden (maximálne dva v viacodvetvových rezortoch) štátny tajomník a zrušil špeciálnu funkciu podpredsedu vlády pre Plán obnovy a znalostnú ekonomiku.

Koho sa to týka:

Ministerstvá a ich štatné tajomnícke posty (v súčasnosti 36 úradov). Prakticky to znamená zníženie počtu týchto politických pozícií o 5 a zrušenie jedinej špeciálnej funkcie.

Očakávané účinky:

Pri schválení by od 1. marca 2026 platila nová limitácia počtu tajomníkov, čo podľa dôvodovej správy malo priniesť úsporu okolo 1,5 mil. € ročne (mzdy + prevádzkové náklady). Zmeny by upravovali aj spôsob vymenovania a odvolávania tajomníkov – výlučne na návrh ministra.

Argumenty za:

Predkladatelia uvádzajú úsporu verejných financií, zjednodušenie štruktúry štátnej správy a signál o „štíhlej“ vláde. Tvrdia, že súčasný počet tajomníkov je nadmerný a neodôvodnený.

Možné riziká a výhrady:

Kritici môžu namietať, že zníženie počtu tajomníkov môže preťažiť zostávajúcich, obmedziť odbornú podporu ministrov a znížiť flexibilitu pri riešení viackomponentových rezortov. Niektoré ministerstvá môžu potrebovať viac ako jedného tajomníka kvôli špecifickým úlohám.

Výsledok:

Návrh bol zamietnutý – 63 hlasov „áno“, 75 hlasov „nie“, 2 zdržané, 2 nehlasovali, 8 neprítomných. Zákon zostáva v pôvodnom znení a plánované zmeny sa neuskutočnia.

Hlasy poslancov

Zdroj

  • Národná rada Slovenskej republikyParlament

    Hlasovanie č. 64 – 49. schôdza

    Publikované: 14. 4. 2026Načítané: 30. 9. 2026Otvoriť zdroj

Komentáre

Načítavam komentáre…