NanoPolitic
17. 3. 2026· 46. schôdza· hlasovanie č. 181

Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č . 300/2005 Z. z. Trestný zákon v… – hlasovanie č. 181 (17. 3. 2026)

Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č . 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (tlač 986) - druhé čítanie. Hlasovanie o návrhu posl. Dostál - nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona.

NeschválenéPoslanecký návrhZa: 67Proti: 77Neprítomní: 6Zákon č. 300/2005 Z. z. ↗Parlamentná tlač 986 ↗
Za 67Proti 77Neprítomní 6
Andrej Sitkár – SMER - SD – ProtiAnton Stredák – SMER - SD – ProtiAugustín Hambálek – SMER - SD – ProtiBoleslav Lešo – SMER - SD – ProtiDaniel Karas – SMER - SD – ProtiDušan Galis – SMER - SD – ProtiDušan Jarjabek – SMER - SD – ProtiFrantišek Petro – SMER - SD – ProtiIgor Válek – SMER - SD – ProtiIvan Hazucha – SMER - SD – ProtiJaroslav Baška – SMER - SD – ProtiJaroslav Mego – SMER - SD – ProtiJozef Habánik – SMER - SD – ProtiJozef Ježík – SMER - SD – ProtiJozef Kačmár – SMER - SD – ProtiJozef Valocký – SMER - SD – ProtiJustín Sedlák – SMER - SD – ProtiJán Horváth – SMER - SD – ProtiJán Kvorka – SMER - SD – ProtiJán Mažgút – SMER - SD – ProtiJán Podmanický – SMER - SD – ProtiJán Richter – SMER - SD – ProtiMarcela Čavojová – SMER - SD – ProtiMarián Kéry – SMER - SD – ProtiMarián Saloň – SMER - SD – ProtiMichal Kapuš – SMER - SD – ProtiMichal Lukša – SMER - SD – ProtiMichal Stuška – SMER - SD – ProtiPavol Goga – SMER - SD – ProtiPeter Sokol – SMER - SD – ProtiPeter Šuca – SMER - SD – ProtiRichard Glück – SMER - SD – ProtiStanislav Kubánek – SMER - SD – ProtiTibor Gašpar – SMER - SD – ProtiViliam Zahorčák – SMER - SD – ProtiVladimír Baláž – SMER - SD – ProtiVladimír Faič – SMER - SD – ProtiVladimír Macášek – SMER - SD – ProtiZuzana Matejičková – SMER - SD – ProtiZuzana Plevíková – SMER - SD – ProtiĽubomír Vážny – SMER - SD – ProtiBeáta Jurík – PS – ZaBranislav Vančo – PS – ZaDana Kleinert – PS – ZaDarina Luščíková – PS – ZaDávid Dej – PS – ZaGréta Gregorová – PS – ZaIngrid Kosová – PS – ZaIrena Bihariová – PS – ZaIvan Štefunko – PS – ZaJana Hanuliaková – PS – ZaJaroslav Spišiak – PS – ZaJán Hargaš – PS – ZaLucia Plaváková – PS – ZaMarek Lackovič – PS – ZaMartin Dubéci – PS – ZaMichal Sabo – PS – ZaMichal Truban – PS – ZaMichal Šimečka – PS – ZaNatália Nash – PS – ZaOndrej Prostredník – PS – ZaOskar Dvořák – PS – ZaRichard Dubovický – PS – ZaSimona Petrík – PS – ZaTamara Stohlová – PS – ZaTina Gažovičová – PS – ZaTomáš Valášek – PS – ZaVeronika Veslárová – PS – ZaVeronika Šrobová – PS – ZaViliam Tankó – PS – ZaZora Jaurová – PS – ZaZuzana Mesterová – PS – ZaZuzana Števulová – PS – ZaŠtefan Kišš – PS – NeprítomníAlena Nováková – HLAS - SD – ProtiAndrea Szabóová – HLAS - SD – ProtiBranislav Becík – HLAS - SD – ProtiDušan Tittel – HLAS - SD – ProtiDávid Demečko – HLAS - SD – ProtiErik Vlček – HLAS - SD – ProtiIgor Šimko – HLAS - SD – ProtiJozef Cech – HLAS - SD – ProtiJán Blcháč – HLAS - SD – ProtiJán Hrubý – HLAS - SD – ProtiKarol Janas – HLAS - SD – ProtiMichal Bartek – HLAS - SD – ProtiMiroslav Čellár – HLAS - SD – ProtiPaula Puškárová – HLAS - SD – ProtiPeter Kalivoda – HLAS - SD – ProtiPeter Kmec – HLAS - SD – ProtiPeter Náhlik – HLAS - SD – ProtiPeter Žiga – HLAS - SD – ProtiRichard Eliáš – HLAS - SD – ProtiRichard Raši – HLAS - SD – ProtiRóbert Puci – HLAS - SD – ProtiZdenka Mačicová – HLAS - SD – ProtiZdenko Svoboda – HLAS - SD – ProtiĽubica Laššáková – HLAS - SD – ProtiŠtefan Gašparovič – HLAS - SD – ProtiAlojz Hlina – SaS – NeprítomníBranislav Gröhling – SaS – ZaJana Bittó Cigániková – SaS – ZaJuraj Krúpa – SaS – ZaKarol Galek – SaS – ZaMarián Viskupič – SaS – ZaMartina Bajo Holečková – SaS – ZaMária Kolíková – SaS – ZaOndrej Dostál – SaS – ZaTomáš Szalay – SaS – ZaVladimír Ledecký – SaS – ZaVladimíra Marcinková – SaS – ZaAndrea Turčanová – KDH – ZaBranislav Škripek – KDH – ZaFrantišek Majerský – KDH – ZaFrantišek Mikloško – KDH – ZaIgor Janckulík – KDH – ZaJozef Hajko – KDH – ZaJán Horecký – KDH – ZaMarián Čaučík – KDH – NeprítomníMilan Majerský – KDH – ZaMonika Kolejáková – KDH – ZaPeter Stachura – KDH – ZaRastislav Krátky – KDH – ZaAnežka Škopová – SLOVENSKO – ZaGábor Grendel – SLOVENSKO – ZaIgor Dušenka – SLOVENSKO – ZaIgor Matovič – SLOVENSKO – ZaJozef Pročko – SLOVENSKO – ZaJúlius Jakab – SLOVENSKO – ZaLukáš Bužo – SLOVENSKO – ZaMarek Krajčí – SLOVENSKO – ZaMichal Šipoš – SLOVENSKO – ZaPeter Pollák – SLOVENSKO – ZaRoman Mikulec – SLOVENSKO – ZaVeronika Remišová – SLOVENSKO – ZaAdam Lučanský – SNS – ProtiAndrej Danko – SNS – ProtiDagmar Kramplová – SNS – ProtiDušan Muňko – SNS – ProtiKarol Farkašovský – SNS – ProtiMilan Garaj – SNS – ProtiPeter Kotlár – SNS – ProtiRoman Michelko – SNS – ProtiIvan Ševčík – Nezaradení – ProtiJán Ferenčák – Nezaradení – NeprítomníMiroslav Radačovský – Nezaradení – ProtiPavel Ľupták – Nezaradení – NeprítomníRichard Vašečka – Nezaradení – NeprítomníRoman Malatinec – Nezaradení – ProtiĽubomír Galko – Nezaradení – Za
SMER - SD 41PS 33HLAS - SD 25SaS 12KDH 12SLOVENSKO 12SNS 8Nezaradení 7

Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.

AI analýza

Čo sa mení:

Navrhuje sa doplniť Trestný zákon novým úmyselným trestným činom – „poškodzovanie vojnových pamätníkov, vojnových hrobov a vojnových kultúrnych pamiatok“ a stanoviť zaň sankcie.

Koho sa to týka:

  • Občania, ktorí by takýto čin spáchali (napr. vandalizmus pamätníkov).
  • Polícia a prokuratúra – budú mať nový právny nástroj na stíhanie.
  • Správne orgány – budú musieť evidovať a vyhodnocovať prípady podľa novej úpravy.

Očakávané účinky:

  • Zvýšenie trestnej zodpovednosti za poškodzovanie historických a kultúrnych objektov, čím sa má odradiť potenciálnych páchateľov.
  • Právna istota pre obete (rodiny, organizácie).
  • Účinnosť od 1. januára 2027 (ak by bola novela schválená).
  • Žiadny priamy dopad na štátny rozpočet ani podnikateľské prostredie.

Argumenty za:

Podľa dôvodovej správy je poškodzovanie pamätníkov prejavom pohŕdania históriou a môže podnecovať extrémizmus; existuje medzera v súčasnej legislatíve, pretože Trestný zákon neobsahuje špecifický trestný čin pre takéto konanie. Navrhovatelia tvrdia, že novela má prevencijný a sankčný charakter a je v súlade s ústavou a medzinárodnými záväzkami.

Možné riziká a výhrady:

  • Kritika, že podobné skutky už spadajú pod „poškodzovanie cudzej veci“ alebo „výtržníctvo“, čo by mohlo viesť k duplicitnému trestnému postihovaniu.
  • Otázky ohľadom voľnosti prejavu pri politických protestoch, kde by sa mohlo uplatňovať nová úprava.
  • Nedostatok empirických dát o tom, koľko nových prípadov by novela skutočne viedla k trestnému stíhaniu.

Výsledok:

Návrh bol zamietnutý – 67 hlasov „áno“, 77 hlasov „nie“, 6 neprítomných. Návrh tak nepostúpi do ďalšej legislatívnej fázy a zostane v platnosti súčasná úprava Trestného zákona.

Hlasy poslancov

Zdroj

  • Národná rada Slovenskej republikyParlament

    Hlasovanie č. 181 – 46. schôdza

    Publikované: 17. 3. 2026Načítané: 30. 9. 2026Otvoriť zdroj

Komentáre

Načítavam komentáre…