NanoPolitic
11. 12. 2025· 43. schôdza· hlasovanie č. 145

Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení… – č. 145 (11. 12. 2025)

Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1115) - tretie čítanie. Hlasovanie o návrhu zákona ako o celku.

SchválenéVládny návrhZa: 76Proti: 60Neprítomní: 14Zákon č. 300/2005 Z. z. ↗Návrh – tlač 1115Parlamentná tlač 1115 ↗
Za 76Proti 60Neprítomní 14
Andrej Sitkár – SMER - SD – ZaAnton Stredák – SMER - SD – ZaAugustín Hambálek – SMER - SD – ZaBoleslav Lešo – SMER - SD – ZaDaniel Karas – SMER - SD – ZaDušan Galis – SMER - SD – ZaDušan Jarjabek – SMER - SD – ZaFrantišek Petro – SMER - SD – ZaIgor Válek – SMER - SD – ZaIvan Hazucha – SMER - SD – ZaJaroslav Baška – SMER - SD – ZaJaroslav Mego – SMER - SD – ZaJozef Habánik – SMER - SD – ZaJozef Ježík – SMER - SD – ZaJozef Kačmár – SMER - SD – ZaJozef Valocký – SMER - SD – ZaJustín Sedlák – SMER - SD – ZaJán Horváth – SMER - SD – ZaJán Kvorka – SMER - SD – ZaJán Mažgút – SMER - SD – ZaJán Podmanický – SMER - SD – ZaJán Richter – SMER - SD – NeprítomníMarcela Čavojová – SMER - SD – ZaMarián Kéry – SMER - SD – ZaMarián Saloň – SMER - SD – ZaMichal Kapuš – SMER - SD – ZaMichal Lukša – SMER - SD – ZaMichal Stuška – SMER - SD – ZaPavol Goga – SMER - SD – ZaPeter Sokol – SMER - SD – ZaPeter Šuca – SMER - SD – ZaRichard Glück – SMER - SD – ZaStanislav Kubánek – SMER - SD – ZaTibor Gašpar – SMER - SD – ZaViliam Zahorčák – SMER - SD – ZaVladimír Baláž – SMER - SD – ZaVladimír Faič – SMER - SD – ZaVladimír Macášek – SMER - SD – ZaZuzana Matejičková – SMER - SD – ZaZuzana Plevíková – SMER - SD – ZaĽubomír Vážny – SMER - SD – ZaBeáta Jurík – PS – NeprítomníBranislav Vančo – PS – ProtiDana Kleinert – PS – ProtiDarina Luščíková – PS – ProtiDávid Dej – PS – ProtiGréta Gregorová – PS – ProtiIngrid Kosová – PS – ProtiIrena Bihariová – PS – ProtiIvan Štefunko – PS – ProtiJana Hanuliaková – PS – ProtiJaroslav Spišiak – PS – ProtiJán Hargaš – PS – ProtiLucia Plaváková – PS – ProtiMarek Lackovič – PS – ProtiMartin Dubéci – PS – ProtiMichal Sabo – PS – ProtiMichal Truban – PS – ProtiMichal Šimečka – PS – ProtiNatália Nash – PS – ProtiOndrej Prostredník – PS – ProtiOskar Dvořák – PS – ProtiRichard Dubovický – PS – ProtiSimona Petrík – PS – ProtiTamara Stohlová – PS – ProtiTina Gažovičová – PS – ProtiTomáš Valášek – PS – ProtiVeronika Veslárová – PS – ProtiVeronika Šrobová – PS – ProtiViliam Tankó – PS – ProtiZora Jaurová – PS – ProtiZuzana Mesterová – PS – ProtiZuzana Števulová – PS – ProtiŠtefan Kišš – PS – ProtiAlena Nováková – HLAS - SD – ZaAndrea Szabóová – HLAS - SD – ZaBranislav Becík – HLAS - SD – ZaDušan Tittel – HLAS - SD – ZaDávid Demečko – HLAS - SD – ZaErik Vlček – HLAS - SD – ZaIgor Šimko – HLAS - SD – ZaJozef Cech – HLAS - SD – ZaJán Blcháč – HLAS - SD – ZaJán Hrubý – HLAS - SD – ZaKarol Janas – HLAS - SD – ZaMichal Bartek – HLAS - SD – ZaMiroslav Čellár – HLAS - SD – ZaPaula Puškárová – HLAS - SD – ZaPeter Kalivoda – HLAS - SD – ZaPeter Kmec – HLAS - SD – ZaPeter Náhlik – HLAS - SD – ZaPeter Žiga – HLAS - SD – ZaRichard Eliáš – HLAS - SD – ZaRichard Raši – HLAS - SD – ZaRóbert Puci – HLAS - SD – ZaZdenka Mačicová – HLAS - SD – ZaZdenko Svoboda – HLAS - SD – ZaĽubica Laššáková – HLAS - SD – ZaŠtefan Gašparovič – HLAS - SD – ZaAlojz Hlina – SaS – NeprítomníBranislav Gröhling – SaS – ProtiJana Bittó Cigániková – SaS – NeprítomníJuraj Krúpa – SaS – ProtiKarol Galek – SaS – ProtiMarián Viskupič – SaS – ProtiMartina Bajo Holečková – SaS – ProtiMária Kolíková – SaS – ProtiOndrej Dostál – SaS – ProtiTomáš Szalay – SaS – ProtiVladimír Ledecký – SaS – ProtiVladimíra Marcinková – SaS – ProtiAndrea Turčanová – KDH – ProtiBranislav Škripek – KDH – ProtiFrantišek Majerský – KDH – ProtiFrantišek Mikloško – KDH – NeprítomníIgor Janckulík – KDH – ProtiJozef Hajko – KDH – NeprítomníJán Horecký – KDH – ProtiMarián Čaučík – KDH – ProtiMartin Šmilňák – KDH – ProtiMilan Majerský – KDH – ProtiPeter Stachura – KDH – ProtiRastislav Krátky – KDH – ProtiAnežka Škopová – SLOVENSKO – ProtiGábor Grendel – SLOVENSKO – ProtiIgor Dušenka – SLOVENSKO – ProtiIgor Matovič – SLOVENSKO – NeprítomníJozef Pročko – SLOVENSKO – ProtiJúlius Jakab – SLOVENSKO – NeprítomníLukáš Bužo – SLOVENSKO – ProtiMarek Krajčí – SLOVENSKO – NeprítomníMichal Šipoš – SLOVENSKO – NeprítomníPeter Pollák – SLOVENSKO – ProtiRoman Mikulec – SLOVENSKO – NeprítomníVeronika Remišová – SLOVENSKO – NeprítomníAdam Lučanský – SNS – ZaAndrej Danko – SNS – ZaDagmar Kramplová – SNS – ZaDušan Muňko – SNS – ZaKarol Farkašovský – SNS – ZaMilan Garaj – SNS – ZaPeter Kotlár – SNS – ZaRoman Michelko – SNS – ZaIvan Ševčík – Nezaradení – ZaJán Ferenčák – Nezaradení – NeprítomníMiroslav Radačovský – Nezaradení – NeprítomníPavel Ľupták – Nezaradení – ZaRichard Vašečka – Nezaradení – ProtiRoman Malatinec – Nezaradení – ZaĽubomír Galko – Nezaradení – Proti
SMER - SD 41PS 33HLAS - SD 25SaS 12KDH 12SLOVENSKO 12SNS 8Nezaradení 7

Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.

AI analýza

Čo sa mení:

Do § 212 ods. 1 Trestného zákona sa zavádza trestnosť už pri treťom spáchanom obdobnom čine krádeže v priebehu 12 mesiacov („tri krát a dosť“). V Exekučnom poriadku sa dopĺňa možnosť uloženia donucovacích opatrení podľa § 43a ods. 1 pri vymáhaní náhrad škody spôsobenej trestným činom alebo priestupkom.

Koho sa to týka:

  • Páchatelia krádeží – pri treťom priestupku čelia trestnému stíhaniu.
  • Obete a podnikatelia (mäkroobchody) – môžu rýchlejšie získať náhradu škody.
  • Exekútori a súdy – získavajú nový nástroj na vymáhanie pohľadávok.
  • Verejnosť – očakáva sa zvýšenie bezpečnosti a odstrašovanie.

Očakávané účinky:

  • Zvýšenie sankcií pri opakovaných krádežiach, čo má odradiť recidivistov.
  • Skrátenie času a zjednodušenie procesu vymáhania škôd prostredníctvom donucovacích opatrení.
  • Zákon nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia, teda okamžite po jeho prijatí.
  • Žiadny priamy vplyv na štátny rozpočet.

Argumenty za:

Podľa dôvodovej správy je cieľom reagovať na nárast drobných krádeží a zvýšenú agresivitu páchateľov, posilniť vymožiteľnosť náhrad škôd a uspokojiť požiadavky maloobchodov, starostov a primátorov na tvrdšiu reakciu.

Možné riziká a výhrady:

  • Riziko neúmernej trestnosti pri tretom priestupku, najmä ak ide o nízku hodnotu škody.
  • Potenciálna preťaženosť súdov a exekútorov pri uplatňovaní nových donucovacích opatrení.
  • Nejasnosti v definícii „obdobného činu“ môžu viesť k právnym sporom.

Výsledok:

Hlasovanie skončilo úspešne – 76 hlasov za, 60 proti, 14 neprítomných. Zákon bol prij

Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.

Hlasy poslancov

Zdroj

  • Národná rada Slovenskej republikyParlament

    Hlasovanie č. 145 – 43. schôdza

    Publikované: 11. 12. 2025Načítané: 30. 9. 2026Otvoriť zdroj

Komentáre

Načítavam komentáre…