Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení… – č. 130 (10. 12. 2025)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1115) - prvé čítanie. Hlasovanie o procedurálnom návrhu predsedu NR SR - R. Rašiho.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Do § 212 Trestného zákona sa zavádza trestnosť až po treťom spáchanom podobnom priestupku proti majetku v období 12 mesiacov. V Exekučnom poriadku sa umožní ukladanie donucovacích opatrení pri vymáhaní náhrad škody z týchto trestných činov.
Koho sa to týka:
- Páchateľov krádeží – pri treťom priestupku v roku hrozí trest odňatia slobody.
- Občania a podniky – lepšia vymožiteľnosť náhrad škody pri exekúciách.
- Exekútori a súdy – musia dodržiavať nový postup pri uložení donucovacích opatrení.
Očakávané účinky:
- Zvýšenie odstrašujúceho účinku na opakované krádeže.
- Rýchlejšie a efektívnejšie vymáhanie škôd pre poškodených.
- Zákon nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia (pravdepodobne koncom 2025).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je cieľom reagovať na rastúci počet drobných krádeží a agresívne správanie páchateľov, čím sa má upokojiť spoločenské napätie a poskytnúť obetiam lepšiu ochranu.
Možné riziká a výhrady:
- Kritika, že trestnosť až po treťom priestupku môže byť príliš mierna a neodráža závažnosť opakovaných krádeží.
- Obavy z možného zneužitia donucovacích opatrení a zvýšenia administratívnej záťaže pre exekútorské orgány.
- Nejasnosti v definícii „obdobného činu“ môžu viesť k rozdielnym interpretáciám.
Výsledok:
Hlasovanie 43. schôdze NR SR dňa 10. 12. 2025 – návrh bol schválený: 78 hlasov za, 58 proti, 1 zdržal sa, 1 nehlasoval, 12 neprítomných. Zákon bude teraz vyhlásený a vstúpi do platnosti.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kmec
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Macášek
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 130 – 43. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…