Vládny návrh zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a… – č. 95 (9. 12. 2025)
Vládny návrh zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1134) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Bajo Holečková, 3. návrh, body 1 a 3.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona zavádza príspevok pre osoby, ktoré sú odkázané na pomoc inej fyzickej osoby (napr. rodinný opatrovateľ). Príspevok by sa vyplácal z osobného rozpočtu a mal by pokryť náklady na neformálnu aj formálnu starostlivosť.
Koho sa to týka:
- Odkázané osoby (napr. seniori, osoby so zdravotným postihnutím), ktoré dostávajú pomoc od rodiny alebo priateľa.
- Rodinných opatrovateľov, ktorí by mohli dostať finančnú podporu na úhradu starostlivosti.
- Úrady práce, sociálnych vecí a rodiny, ktoré by museli posudzovať nárok a kontrolovať výdavky.
Očakávané účinky:
- Možnosť lepšie si zvoliť medzi neformálnou (napr. pomoc od blízkych) a formálnou starostlivosťou (sociálne služby).
- Povinnosť žiadateľov pravidelne preukazovať vynaložené peniaze.
- Financovanie by malo prispieť k stabilite sociálnych služieb a podporiť ich rozvoj v komunite.
- Návrh mal vstúpiť do platnosti po schválení a vyhlásení, ale bol zamietnutý, takže sa neuplatní.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy zákon pomáha odkázaným osobám žiť nezávisle v domácom prostredí, podporuje ich právo na rovnosť a výber formy starostlivosti a má prispieť k rozvoju komunitných sociálnych služieb v súlade s plánom obnovy SR.
Možné riziká a výhrady:
- Zvýšená administratívna záťaž pre úradníkov aj pre žiadateľov (pravidelné vykazovanie výdavkov).
- Nejasnosti, ako presne sa bude posudzovať „odkázanosť“ a aké výdavky sú oprávnené.
- Riziko, že podpora nebude dostatočná na pokrytie skutočných nákladov.
Výsledok:
V druhom čítaní 9. decembra 2025 bola návrhu zamietnutá – 66 hlasov „áno“, 78 zdržaní a 6 neprítomných. Návrh tak neprejde do ďalšej legislatívnej fázy a zostane neimplementovaný.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Andrea Turčanová
Anežka Škopová
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Vančo
Branislav Škripek
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
Gréta Gregorová
Gábor Grendel
Igor Dušenka
Igor Janckulík
Igor Matovič
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Ivan Štefunko
Jana Bittó Cigániková
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Jozef Hajko
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Hargaš
Ján Horecký
Július Jakab
Karol Galek
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Lackovič
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Dubéci
Martin Šmilňák
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Milan Majerský
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Peter Stachura
Rastislav Krátky
Richard Dubovický
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Zora Jaurová
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 95 – 43. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…