NanoPolitic
9. 12. 2025· 43. schôdza· hlasovanie č. 94

Vládny návrh zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a… – č. 94 (9. 12. 2025)

Vládny návrh zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1134) - druhé čítanie. Hlasovanie o námietke posl. Bajo Holečková.

NeschválenéVládny návrhZa: 63Proti: 77Zdržali sa: 1Neprítomní: 9Návrh – tlač 1134Parlamentná tlač 1134 ↗
Za 63Proti 77Zdržali sa 1Neprítomní 9
Andrej Sitkár – SMER - SD – ProtiAnton Stredák – SMER - SD – ProtiAugustín Hambálek – SMER - SD – ProtiBoleslav Lešo – SMER - SD – ProtiDaniel Karas – SMER - SD – ProtiDušan Galis – SMER - SD – ProtiDušan Jarjabek – SMER - SD – ProtiFrantišek Petro – SMER - SD – ProtiIgor Válek – SMER - SD – ProtiIvan Hazucha – SMER - SD – ProtiJaroslav Baška – SMER - SD – ProtiJaroslav Mego – SMER - SD – ProtiJozef Habánik – SMER - SD – ProtiJozef Ježík – SMER - SD – ProtiJozef Kačmár – SMER - SD – ProtiJozef Valocký – SMER - SD – ProtiJustín Sedlák – SMER - SD – ProtiJán Horváth – SMER - SD – ProtiJán Kvorka – SMER - SD – ProtiJán Mažgút – SMER - SD – ProtiJán Podmanický – SMER - SD – ProtiJán Richter – SMER - SD – ProtiMarcela Čavojová – SMER - SD – ProtiMarián Kéry – SMER - SD – ProtiMarián Saloň – SMER - SD – ProtiMichal Kapuš – SMER - SD – ProtiMichal Lukša – SMER - SD – ProtiMichal Stuška – SMER - SD – ProtiPavol Goga – SMER - SD – ProtiPeter Sokol – SMER - SD – ProtiPeter Šuca – SMER - SD – ProtiRichard Glück – SMER - SD – ProtiStanislav Kubánek – SMER - SD – ProtiTibor Gašpar – SMER - SD – ProtiViliam Zahorčák – SMER - SD – ProtiVladimír Baláž – SMER - SD – ProtiVladimír Faič – SMER - SD – ProtiVladimír Macášek – SMER - SD – ProtiZuzana Matejičková – SMER - SD – ProtiZuzana Plevíková – SMER - SD – ProtiĽubomír Vážny – SMER - SD – ProtiBeáta Jurík – PS – ZaBranislav Vančo – PS – ZaDana Kleinert – PS – ZaDarina Luščíková – PS – ZaDávid Dej – PS – ZaGréta Gregorová – PS – ZaIngrid Kosová – PS – ZaIrena Bihariová – PS – ZaIvan Štefunko – PS – ZaJana Hanuliaková – PS – ZaJaroslav Spišiak – PS – ZaJán Hargaš – PS – ZaLucia Plaváková – PS – ZaMarek Lackovič – PS – ZaMartin Dubéci – PS – ZaMichal Sabo – PS – ZaMichal Truban – PS – NeprítomníMichal Šimečka – PS – ZaNatália Nash – PS – ZaOndrej Prostredník – PS – ZaOskar Dvořák – PS – ZaRichard Dubovický – PS – ZaSimona Petrík – PS – ZaTamara Stohlová – PS – ZaTina Gažovičová – PS – ZaTomáš Valášek – PS – NeprítomníVeronika Veslárová – PS – ZaVeronika Šrobová – PS – ZaViliam Tankó – PS – NeprítomníZora Jaurová – PS – ZaZuzana Mesterová – PS – ZaZuzana Števulová – PS – ZaŠtefan Kišš – PS – ZaAlena Nováková – HLAS - SD – ProtiAndrea Szabóová – HLAS - SD – ProtiBranislav Becík – HLAS - SD – ProtiDušan Tittel – HLAS - SD – ProtiDávid Demečko – HLAS - SD – ProtiErik Vlček – HLAS - SD – ProtiIgor Šimko – HLAS - SD – ProtiJozef Cech – HLAS - SD – ProtiJán Blcháč – HLAS - SD – ProtiJán Ferenčák – HLAS - SD – NeprítomníJán Hrubý – HLAS - SD – ProtiKarol Janas – HLAS - SD – ProtiMichal Bartek – HLAS - SD – ProtiMiroslav Čellár – HLAS - SD – ProtiPaula Puškárová – HLAS - SD – ProtiPeter Kalivoda – HLAS - SD – ProtiPeter Kmec – HLAS - SD – ProtiPeter Náhlik – HLAS - SD – ProtiPeter Žiga – HLAS - SD – ProtiRichard Eliáš – HLAS - SD – ProtiRichard Raši – HLAS - SD – ProtiRóbert Puci – HLAS - SD – ProtiZdenka Mačicová – HLAS - SD – ProtiZdenko Svoboda – HLAS - SD – ProtiĽubica Laššáková – HLAS - SD – ProtiŠtefan Gašparovič – HLAS - SD – ProtiAlojz Hlina – SaS – ZaBranislav Gröhling – SaS – ZaJana Bittó Cigániková – SaS – ZaJuraj Krúpa – SaS – ZaKarol Galek – SaS – ZaMarián Viskupič – SaS – ZaMartina Bajo Holečková – SaS – ZaMária Kolíková – SaS – ZaOndrej Dostál – SaS – ZaTomáš Szalay – SaS – ZaVladimír Ledecký – SaS – ZaVladimíra Marcinková – SaS – ZaAndrea Turčanová – KDH – ZaBranislav Škripek – KDH – ZaFrantišek Majerský – KDH – NeprítomníFrantišek Mikloško – KDH – NeprítomníIgor Janckulík – KDH – ZaJozef Hajko – KDH – ZaJán Horecký – KDH – ZaMarián Čaučík – KDH – ZaMartin Šmilňák – KDH – ZaMilan Majerský – KDH – ZaPeter Stachura – KDH – ZaRastislav Krátky – KDH – ZaAnežka Škopová – SLOVENSKO – ZaGábor Grendel – SLOVENSKO – ZaIgor Dušenka – SLOVENSKO – ZaIgor Matovič – SLOVENSKO – ZaJozef Pročko – SLOVENSKO – ZaJúlius Jakab – SLOVENSKO – ZaLukáš Bužo – SLOVENSKO – ZaMarek Krajčí – SLOVENSKO – NeprítomníMichal Šipoš – SLOVENSKO – NeprítomníPeter Pollák – SLOVENSKO – ZaRoman Mikulec – SLOVENSKO – ZaVeronika Remišová – SLOVENSKO – NeprítomníAdam Lučanský – SNS – ProtiAndrej Danko – SNS – Zdržali saDagmar Kramplová – SNS – ProtiDušan Muňko – SNS – ProtiKarol Farkašovský – SNS – ProtiMilan Garaj – SNS – ProtiPeter Kotlár – SNS – ProtiRoman Michelko – SNS – ProtiIvan Ševčík – Nezaradení – ProtiMiroslav Radačovský – Nezaradení – ProtiPavel Ľupták – Nezaradení – ProtiRichard Vašečka – Nezaradení – ZaRoman Malatinec – Nezaradení – ProtiĽubomír Galko – Nezaradení – Za
SMER - SD 41PS 33HLAS - SD 26SaS 12KDH 12SLOVENSKO 12SNS 8Nezaradení 6

Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.

AI analýza

Čo sa mení:

Návrh zákona mal zaviesť príspevok na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a prepojiť ho s osobným rozpočtom, aby odkázané osoby mohli sami rozhodovať o využití finančných prostriedkov na neformálnu a formálnu starostlivosť.

Koho sa to týka:

  • Odkázané osoby (ľudia, ktorí potrebujú pomoc inej osoby pri každodennom živote).
  • Úrady práce, sociálnych vecí a rodiny – mali by spravovať príspevky a kontrolovať výdavky.
  • Poskytovatelia sociálnych služieb – ich činnosť by sa mohla viac orientovať na komunitné a ambulantné formy.

Očakávané účinky:

  • Možnosť čerpať príspevok podľa vlastných potrieb a preferencií, čím by sa podporila samostatnosť a život v rodinnom prostredí.
  • Povinnosť pravidelne vykazovať výdavky, čo by zvýšilo administratívnu náročnosť pre úrad a príjemcu.
  • Zákon by vstúpil do platnosti po schválení a vyhlásení, čo sa však nestalo, pretože návrh bol zamietnutý.

Argumenty za:

Podľa dôvodovej správy ide o naplnenie cieľa „nezávislý spôsob života“ podľa OSN, podporu osobného rozpočtu, zlepšenie kvality a flexibility sociálnej pomoci a motiváciu prechodov z pobytových služieb späť do domova alebo komunity.

Možné riziká a výhrady:

  • Zvýšená byrokracia – povinnosť mesačného finančného vykazovania môže odradiť niektorých žiadateľov.
  • Nejasnosti v definícii, čo všetko sa považuje za „neformálnu“ a „formálnu“ starostlivosť, čo môže viesť k sporom.
  • Finančné náklady na správu a kontrolu príspevkov, ktoré zatiaľ nie sú presne vyčíslené.

Výsledok:

V druhom čítaní 43. schôdze NR SR 9. decembra 2025 bol návrh zamietnutý – 77 hlasov proti, 63 za, 1 zdržaný a 9 neprítomných. Návrh tak nepostúpi do ďalšej legislatívnej fázy.

Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.

Hlasy poslancov

Zdroj

  • Národná rada Slovenskej republikyParlament

    Hlasovanie č. 94 – 43. schôdza

    Publikované: 9. 12. 2025Načítané: 30. 9. 2026Otvoriť zdroj

Komentáre

Načítavam komentáre…