Vládny návrh zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a… – č. 90 (9. 12. 2025)
Vládny návrh zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1134) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Turčanová, 1. návrh, bod 9.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Nový zákon by zaviedol príspevok na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby, ktorý by sa vyplácal formou osobného rozpočtu a umožňoval by odkázanej osobe rozhodovať o výdavkoch na neformálnu a formálnu starostlivosť.
Koho sa to týka:
- Odkázané osoby (ľudia, ktorí potrebujú pomoc od rodiny alebo iných osôb).
- Úrady práce, sociálnych vecí a rodiny – budú spravovať príspevky a kontrolovať výdavky.
- Poskytovatelia sociálnych služieb – budú sa podieľať na poskytovaní a evidencii starostlivosti.
Očakávané účinky:
- Možnosť financovať neformálnu starostlivosť (napr. pomoc rodiny) aj formálnu (ambulantné alebo terénne služby) podľa individuálnych potrieb.
- Povinnosť príjemcu pravidelne vykazovať vynaložené prostriedky úradom.
- Podpora nezávislého života v rodinnom alebo komunitnom prostredí.
- Zákon nebol schválený, preto sa neuskutoční žiadna zmena a termín účinnosti nie je stanovený.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy zákon má zabezpečiť:
- Lepšiu finančnú stabilitu sociálnych služieb a ich rozvoj v komunite.
- Väčšiu slobodu a rovnosť pre osoby so zdravotným postihnutím pri výbere formy pomoci.
- Podporu návratu osôb z pobytových zariadení do domova alebo komunitného prostredia.
Možné riziká a výhrady:
- Vysoká administratívna záťaž pre príjemcov (povinnosť pravidelného finančného vykazovania).
- Nejasnosti v definícii a kontrole „neformálnej starostlivosti“ môžu viesť k zneužitiu alebo sporom.
- Nedostatok konsenzu v parlamente naznačuje obavy z praktickej realizácie a nákladov.
Výsledok:
V druhom čítaní bol návrh zamietnutý – 66 hlasov „áno“, 78 zdržaní a 6 neprítomných. Návrh tak zostáva neuskutočnený a ďalšie kroky v legislatívnom procese zatiaľ nie sú plánované.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Andrea Turčanová
Anežka Škopová
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Vančo
Branislav Škripek
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
Gréta Gregorová
Gábor Grendel
Igor Dušenka
Igor Janckulík
Igor Matovič
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Ivan Štefunko
Jana Bittó Cigániková
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Jozef Hajko
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Hargaš
Ján Horecký
Július Jakab
Karol Galek
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Lackovič
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Dubéci
Martin Šmilňák
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Milan Majerský
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Peter Stachura
Rastislav Krátky
Richard Dubovický
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Zora Jaurová
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 90 – 43. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…