Vládny návrh zákona o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej… – č. 43 (2. 12. 2025)
Vládny návrh zákona o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1123) - prvé čítanie. Hlasovanie o pridelení návrhu zákona výborom a určení lehoty na prerokovanie.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zriadi sa nový nezávislý Úrad na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti, ktorý prevezme kompetencie Ministerstva spravodlivosti a súčasného Úradu na ochranu oznamovateľov.
Koho sa to týka:
- Obete trestných činov – budú mať jediné miesto, kde môžu žiadať o odškodnenie a ochranu.
- Oznamovatelia protispoločenskej činnosti – ich ochrana bude koordinovaná jedným úradom.
- Zamestnávatelia – budú mať upravené práva pri riešení prípadov oznamovateľov, vrátane možnosti preskúmať poskytnutie ochrany.
- Štátne orgány (Ministerstvo spravodlivosti, súčasný Úrad na ochranu oznamovateľov) – ich kompetencie budú presunuté do nového úradu.
Očakávané účinky:
Jednotný úrad má zlepšiť rýchlosť a efektívnosť pomoci obetiam a oznamovateľom, odstrániť duplicitné činnosti a posilniť práva zamestnávateľov. Účinnosť nastane dňom vyhlásenia zákona. Rozpočet štátu podľa správy nezmení.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy nový úrad odstráni rozdrobenosť kompetencií, zabezpečí jednotnú a koordinovanú ochranu a zrovnoprávní postavenie zamestnanca a zamestnávateľa, čím zníži riziko odvetných opatrení voči oznamovateľom.
Možné riziká a výhrady:
Správa uvádza možný „goldplating“ – nadmerné prepisovanie európskych požiadaviek, čo môže zvýšiť administratívnu záťaž. Kritici môžu namietať, že práva zamestnávateľov nie sú dostatočne chránené a že presun kompetencií môže spôsobiť prechodné nejasnosti.
Výsledok:
Hlasovanie 2. decembra 2025 skončilo schválením návrhu (78 áno, 67 nie, 1 zdržanie). Návrh bol pridelený výborom a určená lehota na ďalšie prerokovanie.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kmec
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Macášek
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 43 – 43. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…