Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Romana MICHELKA, Andreja DANKA a Adama… – č. 167 (22. 10. 2025)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Romana MICHELKA, Andreja DANKA a Adama LUČANSKÉHO na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 196/2023 Z. z. o Európskom hlavnom meste kultúry a o zmene zákona č. 299/2020 Z. z. o poskytovani dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení neskoršich predpisov (tlač 451) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy výborov - bod 2.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela mení zákon o Európskom hlavnom meste kultúry tak, aby bol v súlade so zákonom o verejnom obstarávaní – zavádza kontrolu účelu príspevkov, povinnosť obstarávania pri ich poskytovaní a oprávnenie Najvyššieho kontrolného úradu (NKÚ) kontrolovať ich hospodárenie.
Koho sa to týka:
- Mestá a iné subjekty vykonávajúce projekt EHMK – musia pri poskytovaní príspevkov dodržiavať verejné obstarávanie a preukazovať, že peniaze boli použité na určený účel.
- Priami realizátori (tretie osoby) – budú podliehať zodpovednosti voči vykonávateľovi a NKÚ.
- NKÚ – získa právomoc kontrolovať hospodárenie s príspevkami.
Očakávané účinky:
- Zvýšenie administratívneho zaťaženia pre vykonávateľov a priame realizátory (príprava obstarávacích podkladov, preukazovanie účelu výdavkov).
- Lepšia transparentnosť a možná prevencia zneužitia štátnych príspevkov.
- Účinnosť novely od 1. januára 2025; pre prechodné vzťahy platí stará úprava do 31. decembra 2024 s výnimkami pre zmluvy uzavreté do tohto dátumu.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je cieľom zosúladiť zákon s osobitnými predpismi, najmä so zákonom o verejnom obstarávaní, a umožniť NKÚ kontrolovať použitie príspevkov, čím sa zabezpečí ich použitie na určený účel.
Možné riziká a výhrady:
- Zvýšené regulačné zaťaženie môže spomaliť realizáciu projektov a zvýšiť náklady na administratívu.
- Nejasnosti v prechodných ustanoveniach (kedy sa stará úprava už nepoužíva) môžu viesť k právnym sporom.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 115 hlasov proti, 1 hlas za, 21 sa zdržalo, 12 neprítomných, 1 nehlasoval. Návrh tak neprejde do zákona a zostáva platná pôvodná úprava.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 167 – 40. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…