NanoPolitic
21. 10. 2025· 40. schôdza· hlasovanie č. 114

Vládny návrh zákona o školskej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 935) - druhé… – č. 114 (21. 10. 2025)

Vládny návrh zákona o školskej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 935) - druhé čítanie. Hlasovanie o námietke posl. Kosovej.

NeschválenéVládny návrhZa: 52Proti: 80Zdržali sa: 1Neprítomní: 17Návrh – tlač 935Parlamentná tlač 935 ↗
Za 52Proti 80Zdržali sa 1Neprítomní 17
Andrej Sitkár – SMER - SD – ProtiAnton Stredák – SMER - SD – ProtiAugustín Hambálek – SMER - SD – ProtiBoleslav Lešo – SMER - SD – ProtiDaniel Karas – SMER - SD – ProtiDušan Galis – SMER - SD – ProtiDušan Jarjabek – SMER - SD – ProtiFrantišek Petro – SMER - SD – ProtiIgor Válek – SMER - SD – ProtiIvan Hazucha – SMER - SD – ProtiJana Vaľová – SMER - SD – ProtiJaroslav Baška – SMER - SD – ProtiJaroslav Mego – SMER - SD – ProtiJozef Habánik – SMER - SD – ProtiJozef Ježík – SMER - SD – ProtiJozef Kačmár – SMER - SD – ProtiJozef Valocký – SMER - SD – ProtiJustín Sedlák – SMER - SD – ProtiJán Horváth – SMER - SD – ProtiJán Kvorka – SMER - SD – ProtiJán Mažgút – SMER - SD – ProtiJán Podmanický – SMER - SD – ProtiJán Richter – SMER - SD – ProtiMarcela Čavojová – SMER - SD – ProtiMarián Kéry – SMER - SD – ProtiMarián Saloň – SMER - SD – ProtiMichal Kapuš – SMER - SD – ProtiMichal Lukša – SMER - SD – ProtiMichal Stuška – SMER - SD – ProtiPavol Goga – SMER - SD – ProtiPeter Sokol – SMER - SD – ProtiPeter Šuca – SMER - SD – ProtiRichard Glück – SMER - SD – ProtiStanislav Kubánek – SMER - SD – ProtiTibor Gašpar – SMER - SD – ProtiViliam Zahorčák – SMER - SD – ProtiVladimír Baláž – SMER - SD – ProtiVladimír Faič – SMER - SD – ProtiZuzana Matejičková – SMER - SD – ProtiZuzana Plevíková – SMER - SD – ProtiĽubomír Vážny – SMER - SD – ProtiBeáta Jurík – PS – ZaBranislav Vančo – PS – ZaDana Kleinert – PS – NeprítomníDarina Luščíková – PS – ZaDávid Dej – PS – ZaGréta Gregorová – PS – ZaIngrid Kosová – PS – ZaIrena Bihariová – PS – NeprítomníIvan Štefunko – PS – ZaJana Hanuliaková – PS – NeprítomníJaroslav Spišiak – PS – NeprítomníJán Hargaš – PS – ZaLucia Plaváková – PS – NeprítomníMarek Lackovič – PS – ZaMartin Dubéci – PS – ZaMichal Sabo – PS – ZaMichal Truban – PS – NeprítomníMichal Šimečka – PS – ZaNatália Nash – PS – ZaOndrej Prostredník – PS – ZaOskar Dvořák – PS – ZaRichard Dubovický – PS – ZaSimona Petrík – PS – ZaTamara Stohlová – PS – ZaTina Gažovičová – PS – ZaTomáš Valášek – PS – ZaVeronika Veslárová – PS – ZaVeronika Šrobová – PS – ZaViliam Tankó – PS – ZaZora Jaurová – PS – ZaZuzana Mesterová – PS – ZaZuzana Števulová – PS – NeprítomníŠtefan Kišš – PS – NeprítomníAlena Nováková – HLAS - SD – ProtiAndrea Szabóová – HLAS - SD – ProtiBranislav Becík – HLAS - SD – ProtiDušan Tittel – HLAS - SD – ProtiDávid Demečko – HLAS - SD – ProtiErik Vlček – HLAS - SD – ProtiIgor Šimko – HLAS - SD – ProtiJozef Cech – HLAS - SD – ProtiJán Blcháč – HLAS - SD – ProtiJán Ferenčák – HLAS - SD – ProtiJán Hrubý – HLAS - SD – ProtiKarol Janas – HLAS - SD – ProtiMichal Bartek – HLAS - SD – ProtiMiroslav Čellár – HLAS - SD – ProtiPaula Puškárová – HLAS - SD – ProtiPeter Kalivoda – HLAS - SD – ProtiPeter Náhlik – HLAS - SD – ProtiPeter Slyško – HLAS - SD – ProtiPeter Žiga – HLAS - SD – ProtiRichard Eliáš – HLAS - SD – ProtiRichard Raši – HLAS - SD – ProtiRóbert Puci – HLAS - SD – ProtiZdenka Mačicová – HLAS - SD – ProtiZdenko Svoboda – HLAS - SD – ProtiĽubica Laššáková – HLAS - SD – ProtiŠtefan Gašparovič – HLAS - SD – ProtiAlojz Hlina – SaS – NeprítomníBranislav Gröhling – SaS – NeprítomníJana Bittó Cigániková – SaS – ZaJuraj Krúpa – SaS – NeprítomníKarol Galek – SaS – ZaMarián Viskupič – SaS – ZaMartina Bajo Holečková – SaS – NeprítomníMária Kolíková – SaS – NeprítomníOndrej Dostál – SaS – ZaTomáš Szalay – SaS – ZaVladimír Ledecký – SaS – ZaVladimíra Marcinková – SaS – NeprítomníAndrea Turčanová – KDH – ZaBranislav Škripek – KDH – ZaFrantišek Majerský – KDH – ZaFrantišek Mikloško – KDH – ZaIgor Janckulík – KDH – ZaJozef Hajko – KDH – NeprítomníJán Horecký – KDH – ZaMarián Čaučík – KDH – ZaMartin Šmilňák – KDH – ZaMilan Majerský – KDH – ZaPeter Stachura – KDH – ZaRastislav Krátky – KDH – ZaAnežka Škopová – SLOVENSKO – Zdržali saGábor Grendel – SLOVENSKO – ZaIgor Dušenka – SLOVENSKO – ZaIgor Matovič – SLOVENSKO – NeprítomníJozef Pročko – SLOVENSKO – NeprítomníJúlius Jakab – SLOVENSKO – ZaLukáš Bužo – SLOVENSKO – ZaMarek Krajčí – SLOVENSKO – ZaMichal Šipoš – SLOVENSKO – ZaPeter Pollák – SLOVENSKO – ProtiRoman Mikulec – SLOVENSKO – ZaVeronika Remišová – SLOVENSKO – ZaAdam Lučanský – SNS – ProtiAndrej Danko – SNS – ProtiDagmar Kramplová – SNS – ProtiDušan Muňko – SNS – ProtiKarol Farkašovský – SNS – ProtiMilan Garaj – SNS – ProtiPeter Kotlár – SNS – ProtiRoman Michelko – SNS – ProtiIvan Ševčík – Nezaradení – ProtiMiroslav Radačovský – Nezaradení – ProtiPavel Ľupták – Nezaradení – ProtiRichard Vašečka – Nezaradení – ZaRoman Malatinec – Nezaradení – ProtiĽubomír Galko – Nezaradení – Za
SMER - SD 41PS 33HLAS - SD 26SaS 12KDH 12SLOVENSKO 12SNS 8Nezaradení 6

Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.

AI analýza

Čo sa mení:

Nový zákon by nahradil súčasný zákon o štátnej správe v školstve a zjednotil pravidlá pre všetky školy a školské zariadenia, pričom by ich všetky musel zriadiť ako samostatné právnické osoby.

Koho sa to týka:

  • Školy a školské zariadenia (štátne, obecné, krajské, cirkevné, súkromné) – museli by získať vlastnú právnu subjektivitu.
  • Zriaďovatelia (obce, kraje, cirkvi, súkromné subjekty) – stratili by priamu správu nad školou, len by ju financovali alebo podporovali.
  • Úradné orgány – ministerstvo školstva by spravovalo jednotný register škôl a prideľovalo IČO.
  • Učitelia a zamestnanci – ich zamestnávateľ by sa zmenil z fyzickej osoby‑zriaďovateľa na právnickú osobu školy.

Očakávané účinky:

  • Väčšia transparentnosť a jednotné podmienky pri výbere riaditeľov.
  • Zjednodušené zlučovanie, rozdeľovanie a tvorba nových škôl.
  • Povinnosť zriadiť alebo previesť školy do podoby rozpočtovej, príspevkovej alebo neziskovej organizácie.
  • Zmeny v evidencii a financovaní – registrácia a pridelenie IČO od ministerstva.
  • Návrh uvádza negatívny dopad na rozpočet verejnej správy, ale pozitívny sociálny a informatizačný dopad.
  • Účinnosť plánovaná po schválení a vyhlásení, čo sa nestalo.

Argumenty za:

Podľa dôvodovej správy zákon zjednotí pravidlá, zvýši transparentnosť pri výberoch riaditeľov, zjednoduší správu škôl a umožní efektívnejšie zmeny v školských sieťach (zlúčenia, rozdelenia).

Možné riziká a výhrady:

  • Náklady na transformáciu existujúcich škôl na právnické osoby.
  • Riziko administratívneho preťaženia pri vytváraní a správe nového registra.
  • Potenciálne komplikácie pre malé súkromné alebo cirkevné školy, ktoré musia splniť podmienky právnických osôb.

Výsledok:

Hlasovanie 21.10.2025 skončilo odmietnutím návrhu – 80 hlasov proti, 52 za, 1 zdržaný, 17 neprítomných. Návrh tak neprešiel do ďalšej legislatívnej fázy a zostáva v platnosti súčasná úprava.

Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.

Hlasy poslancov

Zdroj

  • Národná rada Slovenskej republikyParlament

    Hlasovanie č. 114 – 40. schôdza

    Publikované: 21. 10. 2025Načítané: 30. 9. 2026Otvoriť zdroj

Komentáre

Načítavam komentáre…