NanoPolitic
21. 10. 2025· 40. schôdza· hlasovanie č. 112

Vládny návrh zákona o školskej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 935) - druhé… – č. 112 (21. 10. 2025)

Vládny návrh zákona o školskej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 935) - druhé čítanie. Hlasovanie o návrhu posl.Vašečku a Šmilňáka - vrátiť návrh zákona na dopracovanie.

NeschválenéVládny návrhZa: 54Proti: 79Neprítomní: 17Návrh – tlač 935Parlamentná tlač 935 ↗
Za 54Proti 79Neprítomní 17
Andrej Sitkár – SMER - SD – ProtiAnton Stredák – SMER - SD – ProtiAugustín Hambálek – SMER - SD – ProtiBoleslav Lešo – SMER - SD – ProtiDaniel Karas – SMER - SD – ProtiDušan Galis – SMER - SD – ProtiDušan Jarjabek – SMER - SD – ProtiFrantišek Petro – SMER - SD – ProtiIgor Válek – SMER - SD – ProtiIvan Hazucha – SMER - SD – ProtiJana Vaľová – SMER - SD – ProtiJaroslav Baška – SMER - SD – ProtiJaroslav Mego – SMER - SD – ProtiJozef Habánik – SMER - SD – ProtiJozef Ježík – SMER - SD – ProtiJozef Kačmár – SMER - SD – ProtiJozef Valocký – SMER - SD – ProtiJustín Sedlák – SMER - SD – ProtiJán Horváth – SMER - SD – ProtiJán Kvorka – SMER - SD – ProtiJán Mažgút – SMER - SD – ProtiJán Podmanický – SMER - SD – ProtiJán Richter – SMER - SD – ProtiMarcela Čavojová – SMER - SD – ProtiMarián Kéry – SMER - SD – ProtiMarián Saloň – SMER - SD – ProtiMichal Kapuš – SMER - SD – ProtiMichal Lukša – SMER - SD – ProtiMichal Stuška – SMER - SD – ProtiPavol Goga – SMER - SD – ProtiPeter Sokol – SMER - SD – ProtiPeter Šuca – SMER - SD – ProtiRichard Glück – SMER - SD – ProtiStanislav Kubánek – SMER - SD – ProtiTibor Gašpar – SMER - SD – ProtiViliam Zahorčák – SMER - SD – ProtiVladimír Baláž – SMER - SD – ProtiVladimír Faič – SMER - SD – ProtiZuzana Matejičková – SMER - SD – ProtiZuzana Plevíková – SMER - SD – ProtiĽubomír Vážny – SMER - SD – ProtiBeáta Jurík – PS – ZaBranislav Vančo – PS – ZaDana Kleinert – PS – NeprítomníDarina Luščíková – PS – ZaDávid Dej – PS – ZaGréta Gregorová – PS – ZaIngrid Kosová – PS – ZaIrena Bihariová – PS – NeprítomníIvan Štefunko – PS – ZaJana Hanuliaková – PS – NeprítomníJaroslav Spišiak – PS – NeprítomníJán Hargaš – PS – ZaLucia Plaváková – PS – NeprítomníMarek Lackovič – PS – ZaMartin Dubéci – PS – ZaMichal Sabo – PS – ZaMichal Truban – PS – NeprítomníMichal Šimečka – PS – ZaNatália Nash – PS – ZaOndrej Prostredník – PS – ZaOskar Dvořák – PS – ZaRichard Dubovický – PS – ZaSimona Petrík – PS – ZaTamara Stohlová – PS – ZaTina Gažovičová – PS – ZaTomáš Valášek – PS – ZaVeronika Veslárová – PS – ZaVeronika Šrobová – PS – ZaViliam Tankó – PS – ZaZora Jaurová – PS – NeprítomníZuzana Mesterová – PS – ZaZuzana Števulová – PS – NeprítomníŠtefan Kišš – PS – NeprítomníAlena Nováková – HLAS - SD – ProtiAndrea Szabóová – HLAS - SD – ProtiBranislav Becík – HLAS - SD – ProtiDušan Tittel – HLAS - SD – ProtiDávid Demečko – HLAS - SD – ProtiErik Vlček – HLAS - SD – ProtiIgor Šimko – HLAS - SD – ProtiJozef Cech – HLAS - SD – ProtiJán Blcháč – HLAS - SD – ProtiJán Ferenčák – HLAS - SD – ProtiJán Hrubý – HLAS - SD – ProtiKarol Janas – HLAS - SD – ProtiMichal Bartek – HLAS - SD – ProtiMiroslav Čellár – HLAS - SD – ProtiPaula Puškárová – HLAS - SD – ProtiPeter Kalivoda – HLAS - SD – ProtiPeter Náhlik – HLAS - SD – ProtiPeter Slyško – HLAS - SD – ProtiPeter Žiga – HLAS - SD – ProtiRichard Eliáš – HLAS - SD – ProtiRichard Raši – HLAS - SD – ProtiRóbert Puci – HLAS - SD – ProtiZdenka Mačicová – HLAS - SD – ProtiZdenko Svoboda – HLAS - SD – ProtiĽubica Laššáková – HLAS - SD – ProtiŠtefan Gašparovič – HLAS - SD – ProtiAlojz Hlina – SaS – NeprítomníBranislav Gröhling – SaS – NeprítomníJana Bittó Cigániková – SaS – ZaJuraj Krúpa – SaS – NeprítomníKarol Galek – SaS – ZaMarián Viskupič – SaS – ZaMartina Bajo Holečková – SaS – NeprítomníMária Kolíková – SaS – NeprítomníOndrej Dostál – SaS – ZaTomáš Szalay – SaS – ZaVladimír Ledecký – SaS – ZaVladimíra Marcinková – SaS – NeprítomníAndrea Turčanová – KDH – ZaBranislav Škripek – KDH – ZaFrantišek Majerský – KDH – ZaFrantišek Mikloško – KDH – ZaIgor Janckulík – KDH – ZaJozef Hajko – KDH – NeprítomníJán Horecký – KDH – ZaMarián Čaučík – KDH – ZaMartin Šmilňák – KDH – ZaMilan Majerský – KDH – ZaPeter Stachura – KDH – ZaRastislav Krátky – KDH – ZaAnežka Škopová – SLOVENSKO – ZaGábor Grendel – SLOVENSKO – ZaIgor Dušenka – SLOVENSKO – ZaIgor Matovič – SLOVENSKO – NeprítomníJozef Pročko – SLOVENSKO – ZaJúlius Jakab – SLOVENSKO – ZaLukáš Bužo – SLOVENSKO – ZaMarek Krajčí – SLOVENSKO – ZaMichal Šipoš – SLOVENSKO – ZaPeter Pollák – SLOVENSKO – ZaRoman Mikulec – SLOVENSKO – ZaVeronika Remišová – SLOVENSKO – ZaAdam Lučanský – SNS – ProtiAndrej Danko – SNS – ProtiDagmar Kramplová – SNS – ProtiDušan Muňko – SNS – ProtiKarol Farkašovský – SNS – ProtiMilan Garaj – SNS – ProtiPeter Kotlár – SNS – ProtiRoman Michelko – SNS – ProtiIvan Ševčík – Nezaradení – ProtiMiroslav Radačovský – Nezaradení – ProtiPavel Ľupták – Nezaradení – ProtiRichard Vašečka – Nezaradení – ZaRoman Malatinec – Nezaradení – ProtiĽubomír Galko – Nezaradení – Za
SMER - SD 41PS 33HLAS - SD 26SaS 12KDH 12SLOVENSKO 12SNS 8Nezaradení 6

Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.

AI analýza

Čo sa mení:

Nový zákon by zjednotil pravidlá pre všetky školy a školské zariadenia, určil ich právnu formu (rozpočtová, príspevková alebo nezisková organizácia) a zaviedol jednotný register škôl.

Koho sa to týka:

  • Školy a školské zariadenia (štátne, obecné, krajské, cirkevné, súkromné).
  • Zriaďovateľov (obce, kraje, cirkvi, súkromné právnické osoby).
  • Rady škôl a výberové komisie, ktoré budú mať rozšírené zloženie.
  • Ústavy a ministerstvo školstva, ktoré budú spravovať nový register.

Očakávané účinky:

  • Väčšia transparentnosť a jednotnosť pri zriadení, zlučovaní a rozdeľovaní škôl.
  • Povinnosť všetkých škôl stať sa samostatnými právnickými osobami – zrušenie možnosti, aby škola bola „súčasťou“ zriaďovateľa.
  • Zjednodušenie výberu riaditeľa a tvorby pedagogických rád.
  • Úspory v správe siete škôl, ale negatívny dopad na rozpočet verejnej správy (dôvodová správa).
  • Účinnosť návrhu by nastúpila po prijatí zákona a vyhlásení v Zbierke zákonov.

Argumenty za:

Podľa dôvodovej správy je cieľom „zjednotenie pravidiel a povinností“, „zvýšenie transparentnosti“, „efektívnejšie riadenie siete škôl“ a „zefektívnenie určovania školských obvodov“. Návrh má pozitívny sociálny dopad a podporuje informatizáciu.

Možné riziká a výhrady:

Kritici upozorňujú na zvýšené administratívne náklady pri prechode na právnické osoby, možnú zložitosť pri prechode existujúcich škôl a nejasnosti v definíciách nových právnych foriem. Negatívny vplyv na rozpočet verejnej správy je tiež spomenutý.

Výsledok:

Hlasovanie 21.10.2025 skončilo odmietnutím návrhu (79 proti, 54 za, 17 neprítomných). Zákon nebol prijatý a návrh bude pravdepodobne upravený a môže byť predložený neskôr.

Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.

Hlasy poslancov

Zdroj

  • Národná rada Slovenskej republikyParlament

    Hlasovanie č. 112 – 40. schôdza

    Publikované: 21. 10. 2025Načítané: 30. 9. 2026Otvoriť zdroj

Komentáre

Načítavam komentáre…