NanoPolitic
21. 10. 2025· 40. schôdza· hlasovanie č. 108

Vládny návrh zákona o financovaní škôl a školských zariadení (tlač 934) - druhé čítanie. Hlasovanie… – č. 108 (21. 10. 2025)

Vládny návrh zákona o financovaní škôl a školských zariadení (tlač 934) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Horecký, body 1 až 8.

NeschválenéVládny návrhZa: 52Proti: 51Zdržali sa: 30Neprítomní: 17Návrh – tlač 934Parlamentná tlač 934 ↗
Za 52Proti 51Zdržali sa 30Neprítomní 17
Andrej Sitkár – SMER - SD – ProtiAnton Stredák – SMER - SD – ProtiAugustín Hambálek – SMER - SD – Zdržali saBoleslav Lešo – SMER - SD – ProtiDaniel Karas – SMER - SD – ProtiDušan Galis – SMER - SD – ProtiDušan Jarjabek – SMER - SD – Zdržali saFrantišek Petro – SMER - SD – ProtiIgor Válek – SMER - SD – Zdržali saIvan Hazucha – SMER - SD – ProtiJana Vaľová – SMER - SD – Zdržali saJaroslav Baška – SMER - SD – Zdržali saJaroslav Mego – SMER - SD – Zdržali saJozef Habánik – SMER - SD – Zdržali saJozef Ježík – SMER - SD – ProtiJozef Kačmár – SMER - SD – Zdržali saJozef Valocký – SMER - SD – Zdržali saJustín Sedlák – SMER - SD – ProtiJán Horváth – SMER - SD – ProtiJán Kvorka – SMER - SD – ProtiJán Mažgút – SMER - SD – ProtiJán Podmanický – SMER - SD – Zdržali saJán Richter – SMER - SD – ProtiMarcela Čavojová – SMER - SD – Zdržali saMarián Kéry – SMER - SD – Zdržali saMarián Saloň – SMER - SD – ProtiMichal Kapuš – SMER - SD – Zdržali saMichal Lukša – SMER - SD – Zdržali saMichal Stuška – SMER - SD – Zdržali saPavol Goga – SMER - SD – Zdržali saPeter Sokol – SMER - SD – ProtiPeter Šuca – SMER - SD – Zdržali saRichard Glück – SMER - SD – ProtiStanislav Kubánek – SMER - SD – Zdržali saTibor Gašpar – SMER - SD – ProtiViliam Zahorčák – SMER - SD – ProtiVladimír Baláž – SMER - SD – Zdržali saVladimír Faič – SMER - SD – Zdržali saZuzana Matejičková – SMER - SD – Zdržali saZuzana Plevíková – SMER - SD – ProtiĽubomír Vážny – SMER - SD – ProtiBeáta Jurík – PS – ZaBranislav Vančo – PS – ZaDana Kleinert – PS – NeprítomníDarina Luščíková – PS – ZaDávid Dej – PS – ZaGréta Gregorová – PS – ZaIngrid Kosová – PS – ZaIrena Bihariová – PS – NeprítomníIvan Štefunko – PS – ZaJana Hanuliaková – PS – NeprítomníJaroslav Spišiak – PS – NeprítomníJán Hargaš – PS – ZaLucia Plaváková – PS – NeprítomníMarek Lackovič – PS – ZaMartin Dubéci – PS – ZaMichal Sabo – PS – ZaMichal Truban – PS – NeprítomníMichal Šimečka – PS – ZaNatália Nash – PS – ZaOndrej Prostredník – PS – ZaOskar Dvořák – PS – ZaRichard Dubovický – PS – ZaSimona Petrík – PS – ZaTamara Stohlová – PS – ZaTina Gažovičová – PS – ZaTomáš Valášek – PS – ZaVeronika Veslárová – PS – ZaVeronika Šrobová – PS – ZaViliam Tankó – PS – ZaZora Jaurová – PS – ZaZuzana Mesterová – PS – ZaZuzana Števulová – PS – NeprítomníŠtefan Kišš – PS – NeprítomníAlena Nováková – HLAS - SD – ProtiAndrea Szabóová – HLAS - SD – ProtiBranislav Becík – HLAS - SD – ProtiDušan Tittel – HLAS - SD – ProtiDávid Demečko – HLAS - SD – ProtiErik Vlček – HLAS - SD – ProtiIgor Šimko – HLAS - SD – ProtiJozef Cech – HLAS - SD – ProtiJán Blcháč – HLAS - SD – ProtiJán Ferenčák – HLAS - SD – ProtiJán Hrubý – HLAS - SD – ProtiKarol Janas – HLAS - SD – ProtiMichal Bartek – HLAS - SD – ProtiMiroslav Čellár – HLAS - SD – ProtiPaula Puškárová – HLAS - SD – ProtiPeter Kalivoda – HLAS - SD – ProtiPeter Náhlik – HLAS - SD – ProtiPeter Slyško – HLAS - SD – ProtiPeter Žiga – HLAS - SD – ProtiRichard Eliáš – HLAS - SD – ProtiRichard Raši – HLAS - SD – Zdržali saRóbert Puci – HLAS - SD – ProtiZdenka Mačicová – HLAS - SD – ProtiZdenko Svoboda – HLAS - SD – ProtiĽubica Laššáková – HLAS - SD – ProtiŠtefan Gašparovič – HLAS - SD – ProtiAlojz Hlina – SaS – NeprítomníBranislav Gröhling – SaS – NeprítomníJana Bittó Cigániková – SaS – ZaJuraj Krúpa – SaS – NeprítomníKarol Galek – SaS – ZaMarián Viskupič – SaS – ZaMartina Bajo Holečková – SaS – NeprítomníMária Kolíková – SaS – NeprítomníOndrej Dostál – SaS – ZaTomáš Szalay – SaS – ZaVladimír Ledecký – SaS – ZaVladimíra Marcinková – SaS – NeprítomníAndrea Turčanová – KDH – ZaBranislav Škripek – KDH – ZaFrantišek Majerský – KDH – ZaFrantišek Mikloško – KDH – ZaIgor Janckulík – KDH – ZaJozef Hajko – KDH – NeprítomníJán Horecký – KDH – ZaMarián Čaučík – KDH – ZaMartin Šmilňák – KDH – ZaMilan Majerský – KDH – ZaPeter Stachura – KDH – ZaRastislav Krátky – KDH – ZaAnežka Škopová – SLOVENSKO – Zdržali saGábor Grendel – SLOVENSKO – ZaIgor Dušenka – SLOVENSKO – ZaIgor Matovič – SLOVENSKO – NeprítomníJozef Pročko – SLOVENSKO – ZaJúlius Jakab – SLOVENSKO – ZaLukáš Bužo – SLOVENSKO – Zdržali saMarek Krajčí – SLOVENSKO – ZaMichal Šipoš – SLOVENSKO – NeprítomníPeter Pollák – SLOVENSKO – Zdržali saRoman Mikulec – SLOVENSKO – ZaVeronika Remišová – SLOVENSKO – ZaAdam Lučanský – SNS – Zdržali saAndrej Danko – SNS – ProtiDagmar Kramplová – SNS – Zdržali saDušan Muňko – SNS – ZaKarol Farkašovský – SNS – ProtiMilan Garaj – SNS – ProtiPeter Kotlár – SNS – ProtiRoman Michelko – SNS – Zdržali saIvan Ševčík – Nezaradení – ProtiMiroslav Radačovský – Nezaradení – ProtiPavel Ľupták – Nezaradení – Zdržali saRichard Vašečka – Nezaradení – ZaRoman Malatinec – Nezaradení – Zdržali saĽubomír Galko – Nezaradení – Za
SMER - SD 41PS 33HLAS - SD 26SaS 12KDH 12SLOVENSKO 12SNS 8Nezaradení 6

Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.

AI analýza

Čo sa mení:

Návrh zákona spája financovanie škôl zo štátneho rozpočtu a z výnosu dane z príjmov do jedného predpisu, mení podmienky financovania cirkevných a súkromných škôl a zavádza pravidlá hospodárenia a kontroly.

Koho sa to týka:

Verejné základné a stredné školy, cirkevné a súkromné materské a základné školy, ich zamestnanci, rodičia žiakov a miestne samosprávy, ktoré podieľajú sa na financovaní.

Očakávané účinky:

Jednoduchšia a prehľadnejšia aplikácia finančných pravidiel, možnosť odlišného financovania neštátnych škôl (napr. bez rovnakých dotácií na školné), podpora optimalizácie siete škôl a väčšia kontrola výdavkov. Účinnosť zákona by nastúpila po jeho schválení a vyhlásení, konkrétny dátum zatiaľ nie je známy.

Argumenty za:

Podľa dôvodovej správy návrh zvyšuje prehľadnosť a systematickosť financovania, eliminuje rozpor medzi dvoma súčasnými zákonmi, znižuje nerovnosti medzi verejnými a neštátnymi školami a podporuje sociálnu inklúziu. OECD sa v správe uvádza ako podpora rovnakého prístupu k vzdelaniu.

Možné riziká a výhrady:

Kritici môžu namietať, že zníženie dotácií pre neštátne školy obmedzí ich finančnú stabilitu a voľbu rodičov. Nie je úplne jasné, ako sa bude hodnotiť kvalita škôl pri prideľovaní prostriedkov a aké budú náklady na administratívnu úpravu.

Výsledok:

Návrh nebol schválený – 52 hlasov za, 51 proti, 30 poslancov sa zdržalo, 17 neprítomných. Návrh bude pravdepodobne prepracovaný a predložený v ďalšom legislatívnom období.

Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.

Hlasy poslancov

Zdroj

  • Národná rada Slovenskej republikyParlament

    Hlasovanie č. 108 – 40. schôdza

    Publikované: 21. 10. 2025Načítané: 30. 9. 2026Otvoriť zdroj

Komentáre

Načítavam komentáre…