NanoPolitic
21. 10. 2025· 40. schôdza· hlasovanie č. 106

Vládny návrh zákona o financovaní škôl a školských zariadení (tlač 934) - druhé čítanie. Hlasovanie… – č. 106 (21. 10. 2025)

Vládny návrh zákona o financovaní škôl a školských zariadení (tlač 934) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Kosová.

NeschválenéVládny návrhZa: 52Proti: 44Zdržali sa: 38Neprítomní: 16Návrh – tlač 934Parlamentná tlač 934 ↗
Za 52Proti 44Zdržali sa 38Neprítomní 16
Andrej Sitkár – SMER - SD – ProtiAnton Stredák – SMER - SD – ProtiAugustín Hambálek – SMER - SD – ProtiBoleslav Lešo – SMER - SD – ProtiDaniel Karas – SMER - SD – ProtiDušan Galis – SMER - SD – ProtiDušan Jarjabek – SMER - SD – ProtiFrantišek Petro – SMER - SD – ProtiIgor Válek – SMER - SD – ProtiIvan Hazucha – SMER - SD – ProtiJana Vaľová – SMER - SD – ProtiJaroslav Baška – SMER - SD – ProtiJaroslav Mego – SMER - SD – ProtiJozef Habánik – SMER - SD – ProtiJozef Ježík – SMER - SD – ProtiJozef Kačmár – SMER - SD – ProtiJozef Valocký – SMER - SD – ProtiJustín Sedlák – SMER - SD – ProtiJán Horváth – SMER - SD – ProtiJán Kvorka – SMER - SD – ProtiJán Mažgút – SMER - SD – ProtiJán Podmanický – SMER - SD – ProtiJán Richter – SMER - SD – Zdržali saMarcela Čavojová – SMER - SD – Zdržali saMarián Kéry – SMER - SD – ProtiMarián Saloň – SMER - SD – ProtiMichal Kapuš – SMER - SD – ProtiMichal Lukša – SMER - SD – ProtiMichal Stuška – SMER - SD – ProtiPavol Goga – SMER - SD – Zdržali saPeter Sokol – SMER - SD – ProtiPeter Šuca – SMER - SD – ProtiRichard Glück – SMER - SD – ProtiStanislav Kubánek – SMER - SD – ProtiTibor Gašpar – SMER - SD – ProtiViliam Zahorčák – SMER - SD – ProtiVladimír Baláž – SMER - SD – ProtiVladimír Faič – SMER - SD – ProtiZuzana Matejičková – SMER - SD – ProtiZuzana Plevíková – SMER - SD – ProtiĽubomír Vážny – SMER - SD – ProtiBeáta Jurík – PS – ZaBranislav Vančo – PS – ZaDana Kleinert – PS – NeprítomníDarina Luščíková – PS – ZaDávid Dej – PS – ZaGréta Gregorová – PS – ZaIngrid Kosová – PS – ZaIrena Bihariová – PS – NeprítomníIvan Štefunko – PS – ZaJana Hanuliaková – PS – NeprítomníJaroslav Spišiak – PS – NeprítomníJán Hargaš – PS – ZaLucia Plaváková – PS – NeprítomníMarek Lackovič – PS – ZaMartin Dubéci – PS – ZaMichal Sabo – PS – ZaMichal Truban – PS – NeprítomníMichal Šimečka – PS – ZaNatália Nash – PS – ZaOndrej Prostredník – PS – ZaOskar Dvořák – PS – ZaRichard Dubovický – PS – ZaSimona Petrík – PS – ZaTamara Stohlová – PS – ZaTina Gažovičová – PS – ZaTomáš Valášek – PS – ZaVeronika Veslárová – PS – ZaVeronika Šrobová – PS – ZaViliam Tankó – PS – ZaZora Jaurová – PS – ZaZuzana Mesterová – PS – ZaZuzana Števulová – PS – NeprítomníŠtefan Kišš – PS – NeprítomníAlena Nováková – HLAS - SD – ProtiAndrea Szabóová – HLAS - SD – Zdržali saBranislav Becík – HLAS - SD – Zdržali saDušan Tittel – HLAS - SD – Zdržali saDávid Demečko – HLAS - SD – Zdržali saErik Vlček – HLAS - SD – Zdržali saIgor Šimko – HLAS - SD – Zdržali saJozef Cech – HLAS - SD – Zdržali saJán Blcháč – HLAS - SD – Zdržali saJán Ferenčák – HLAS - SD – Zdržali saJán Hrubý – HLAS - SD – Zdržali saKarol Janas – HLAS - SD – Zdržali saMichal Bartek – HLAS - SD – ProtiMiroslav Čellár – HLAS - SD – Zdržali saPaula Puškárová – HLAS - SD – Zdržali saPeter Kalivoda – HLAS - SD – Zdržali saPeter Náhlik – HLAS - SD – Zdržali saPeter Slyško – HLAS - SD – Zdržali saPeter Žiga – HLAS - SD – Zdržali saRichard Eliáš – HLAS - SD – Zdržali saRichard Raši – HLAS - SD – Zdržali saRóbert Puci – HLAS - SD – Zdržali saZdenka Mačicová – HLAS - SD – Zdržali saZdenko Svoboda – HLAS - SD – Zdržali saĽubica Laššáková – HLAS - SD – Zdržali saŠtefan Gašparovič – HLAS - SD – Zdržali saAlojz Hlina – SaS – NeprítomníBranislav Gröhling – SaS – NeprítomníJana Bittó Cigániková – SaS – ZaJuraj Krúpa – SaS – NeprítomníKarol Galek – SaS – ZaMarián Viskupič – SaS – ZaMartina Bajo Holečková – SaS – NeprítomníMária Kolíková – SaS – NeprítomníOndrej Dostál – SaS – ZaTomáš Szalay – SaS – ZaVladimír Ledecký – SaS – ZaVladimíra Marcinková – SaS – NeprítomníAndrea Turčanová – KDH – ZaBranislav Škripek – KDH – ZaFrantišek Majerský – KDH – ZaFrantišek Mikloško – KDH – ZaIgor Janckulík – KDH – ZaJozef Hajko – KDH – NeprítomníJán Horecký – KDH – ZaMarián Čaučík – KDH – ZaMartin Šmilňák – KDH – ZaMilan Majerský – KDH – ZaPeter Stachura – KDH – ZaRastislav Krátky – KDH – ZaAnežka Škopová – SLOVENSKO – Zdržali saGábor Grendel – SLOVENSKO – ZaIgor Dušenka – SLOVENSKO – ZaIgor Matovič – SLOVENSKO – NeprítomníJozef Pročko – SLOVENSKO – ZaJúlius Jakab – SLOVENSKO – ZaLukáš Bužo – SLOVENSKO – Zdržali saMarek Krajčí – SLOVENSKO – ZaMichal Šipoš – SLOVENSKO – ZaPeter Pollák – SLOVENSKO – Zdržali saRoman Mikulec – SLOVENSKO – ZaVeronika Remišová – SLOVENSKO – ZaAdam Lučanský – SNS – Zdržali saAndrej Danko – SNS – ProtiDagmar Kramplová – SNS – Zdržali saDušan Muňko – SNS – ProtiKarol Farkašovský – SNS – Zdržali saMilan Garaj – SNS – Zdržali saPeter Kotlár – SNS – Zdržali saRoman Michelko – SNS – Zdržali saIvan Ševčík – Nezaradení – ProtiMiroslav Radačovský – Nezaradení – ProtiPavel Ľupták – Nezaradení – Zdržali saRichard Vašečka – Nezaradení – ZaRoman Malatinec – Nezaradení – Zdržali saĽubomír Galko – Nezaradení – Za
SMER - SD 41PS 33HLAS - SD 26SaS 12KDH 12SLOVENSKO 12SNS 8Nezaradení 6

Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.

AI analýza

Čo sa mení:

Navrhuje sa nový zákon, ktorý zjednotí financovanie škôl zo štátneho rozpočtu a z dane z príjmov územnej samosprávy do jedného predpisu a upraví podmienky financovania cirkevných a súkromných škôl.

Koho sa to týka:

  • Verejné základné a stredné školy – budú mať prehľadnejší systém financovania.
  • Cirkevné a súkromné školy – ich podpora zo štátnych prostriedkov by mohla byť podmienená kvalitou a obmedzením školného.
  • Územné samosprávy – budú jedným zdrojom financovania v novom zákone.
  • Rodičia a žiaci – môžu očakávať zmeny v dostupnosti a cenách vzdelávania.

Očakávané účinky:

Zjednodušenie administratívy a väčšia transparentnosť financovania. Pre cirkevné a súkromné školy – možnosť stratiť rovnakú výšku dotácií ako verejné, ak budú vyberať školné alebo selektovať žiakov. Zavedenie hodnotenia kvality a potreby pri prideľovaní prostriedkov. Zákon nemá priamy dopad na štátny rozpočet, ale mení pravidlá rozdeľovania existujúcich prostriedkov. Účinnosť po schválení a vyhlásení v Zbierke zákonov (presný dátum zatiaľ neznámy).

Argumenty za:

Podľa dôvodovej správy zvyšuje prehľadnosť a systematickosť financovania, eliminuje nejasnosti spôsobené dvoma oddelenými zákonmi a podporuje sociálnu inklúziu tým, že obmedzí výhody neštátnych škôl, ktoré si môžu dovoliť školné.

Možné riziká a výhrady:

Môže obmedziť finančnú dostupnosť cirkevných a súkromných škôl, čo by mohlo viesť k ich uzavretiu alebo k zníženiu výberu pre rodičov. Kritici upozorňujú na riziko administratívneho zaťaženia pri hodnotení kvality a potreby škôl.

Výsledok:

V druhom čítaní návrh nebol schválený – 52 hlasov za, 44 proti, 38 sa zdržalo, 16 neprítomných. Návrh bude pravdepodobne prerokovaný ďalej alebo upravený pred ďalším hlasovaním.

Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.

Hlasy poslancov

Zdroj

  • Národná rada Slovenskej republikyParlament

    Hlasovanie č. 106 – 40. schôdza

    Publikované: 21. 10. 2025Načítané: 30. 9. 2026Otvoriť zdroj

Komentáre

Načítavam komentáre…