Vládny návrh zákona o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (vysokoškolský… – č. 102 (21. 10. 2025)
Vládny návrh zákona o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (vysokoškolský zákon) (tlač 924) - druhé čítanie. Hlasovanie o pristúpení k tretiemu čítaniu ihneď.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Nový zákon o vysokých školách má nahradiť starú úpravu, zjednodušiť štúdium, zaviesť viac elektronizácie a väčšiu slobodu pre školy i študentov (napr. voľba medzi záverečnou prácou a stáží, možnosť kombinovať rôzne formy vzdelávania).
Koho sa to týka:
- Študenti: menej papierovej byrokracie, možnosť študovať online, jednoduchšia výmena kreditov, povinnosť uvádzať použitie umelej inteligencie.
- Vysoké školy: menej povinných formulárov, možnosť elektronických volieb do senátov, povinnosť poskytovať mentoring a podporu, nové podmienky pre zamestnancov (dlhšia zmluva, sabatikál).
- Zamestnávatelia a trh práce: lepšia prepojenosť so štúdiom, možnosť využívať krátke programy a praktické výučby.
- Úrady a akreditátori: zmení sa spôsob výberu členov akreditačnej agentúry, viac transparentnosti.
Očakávané účinky:
- Zníženie administratívnej záťaže a rýchlejšie vybavovanie študijných záležitostí (elektronické podania).
- Väčšia flexibilita štúdia a lepšia príprava absolventov na trh práce.
- Zavedenie povinného zaznamenávania použitia AI v práci študentov.
- Zmeny v pracovných podmienkach učiteľov (zmluva na 9 rokov až do 70 rokov, sabatikál 6 mesiacov).
- Účinnosť po vyhlásení zákona a jeho zverejnení v Zbierke zákonov (presný dátum zatiaľ neznámy).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy zákon „zjednoduší a spriehľadní právnu úpravu“, zníži byrokraciu, podporí praktické vyučovanie, zlepší prepojenie so zamestnávateľmi a umožní moderné nástroje (elektronika, AI).
Možné riziká a výhrady:
- Náklady na zavedenie a údržbu elektronických systémov.
- Riziko zneužitia osobných údajov absolventov pri analýzach uplatnenia.
- Povinnosť uvádzať použitie AI môže zvýšiť administratívnu kontrolu.
- Zmeny v akreditácii a výbere členov SAAVŠ môžu spôsobiť prechodné neistoty.
Výsledok:
V 40. schôdzi NR SR 79 poslancov hlasovalo za, 5 proti, 52 sa zdržali a 13 chýbalo. Návrh postúpil do tretieho čítania, kde bude prerokovaný a po schválení sa stane zákonom.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 102 – 40. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…