Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Michala SABA a Ľubomíra GALKA na vydanie zákona,… – č. 264 (30. 9. 2025)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Michala SABA a Ľubomíra GALKA na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 538/2005 Z. z. o prírodných liečivých vodách, prírodných liečebných kúpeľoch, kúpeľných miestach a prírodných minerálnych vodách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 982) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Do zákona o prírodných liečivých vodách sa doplní zákaz výstavby, zriaďovania a prevádzkovania nových spaľovní odpadov v ochrannom pásme II. stupňa prírodných liečivých a minerálnych zdrojov.
Koho sa to týka:
- Spaľovne odpadov – nemôžu byť budované ani prevádzkované v spomenutých pásmach.
- Majitelia a investori plánujúci takéto projekty v týchto oblastiach – musia hľadať iné lokality.
- Ministerstvo zdravotníctva – do troch mesiacov po účinnosti zákona musí zosúladiť všetky príslušné predpisy.
- Občania a kúpeľné mestá – získavajú ďalšiu ochranu svojich liečivých vodných zdrojov.
Očakávané účinky:
- Ochrana kvality liečivých vôd pred zápachom, hlukom a únikom toxických látok zo spaľovní.
- Žiadny priamy dopad na rozpočet, sociálne alebo podnikateľské prostredie podľa dôvodovej správy.
- Účinnosť zákona by nastúpila dňom vyhlásenia, pričom prechodné ustanovenie platí už od okamihu prijatia.
Argumenty za:
Predkladatelia uvádzajú, že spaľovanie odpadov v II. stupni ochranného pásma ohrozuje fyzikálne, chemické, mikrobiologické a biologické vlastnosti liečivých vôd, čo by mohlo poškodiť dlhodobú hodnotu minerálnych zdrojov a reputáciu kúpeľníctva.
Možné riziká a výhrady:
Nie sú v texte explicitne uvedené, avšak kritika by mohla smerovať k obmedzeniu možností výstavby a potenciálnemu zvýšeniu nákladov na odpadové hospodárstvo v oblastiach, kde by sa spaľovne inak mohli realizovať.
Výsledok:
Návrh bol v 39. schôdzi NR SR zamietnutý – 46 hlasov „áno“, 79 abstencií, 1 neprítomný a 24 neprítomných poslancov. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania a zákon zostáva nezmenený.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Anežka Škopová
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Vančo
Branislav Škripek
Dávid Dej
František Majerský
František Mikloško
Gréta Gregorová
Igor Dušenka
Igor Janckulík
Igor Matovič
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Jana Bittó Cigániková
Jana Hanuliaková
Juraj Krúpa
Ján Hargaš
Ján Horecký
Július Jakab
Karol Galek
Marek Krajčí
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Šmilňák
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Šipoš
Milan Majerský
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Stachura
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Tomáš Valášek
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Vladimír Ledecký
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 264 – 39. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…