Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mareka LACKOVIČA a Jany HANULlAKOVEJ na vydanie… – č. 253 (30. 9. 2025)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mareka LACKOVIČA a Jany HANULlAKOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 302/2001 Z. z. o samospráve vyšších územných celkov (zákon o samosprávnych krajoch) v znení neskorších predpisov (tlač 909) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela upravuje zákon o samospráve krajov tak, aby poslancovia krajského zastupiteľstva nemohli súčasne pôsobiť ako zamestnanci kraja ani ako členovia štatutárnych orgánov rozpočtových či príspevkových organizácií zriadených krajanom. V prípade už existujúcej nezhody je povinný do 30 dní odstúpiť, a pri účinnosti zákona do 1. februára 2026.
Koho sa to týka:
- Poslancov zastupiteľstva samosprávnych krajov, ktorí majú aj zamestnanecký pomer alebo členstvo v štatutárnych orgánoch organizácií financovaných krajinom.
- Zamestnávateľov (krajov) a príslušných organizácií, ktoré musia zabezpečiť, aby ich štatutárni členovia neboli zároveň poslancami.
- Obyvateľov, ktorí očakávajú vyššiu transparentnosť rozhodovacích procesov.
Očakávané účinky:
- Zníženie rizika konfliktu záujmov a posilnenie dôvery verejnosti v regionálnu samosprávu.
- Povinnosť odstúpenia alebo iného právneho úkonu do 30 dní (pre nových poslancov) a do 1 mesiaca po účinnosti zákona (pre tých, ktorí už dvojitú funkciu majú).
- Účinnosť od 1. januára 2026, posledný termín odstúpenia 1. februára 2026.
- Rozpočet a podnikateľské prostredie podľa správy nebudú ovplyvnené.
Argumenty za:
Predkladatelia uvádzajú, že úprava znižuje možnosť, že rovnaká osoba rozhoduje o financovaní a zároveň kontroluje činnosť organizácie, čím zvyšuje objektivitu a transparentnosť. Naväzuje na podobné riešenia v zákone o obecnom zriadení.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že úprava obmedzuje voľbu kvalifikovaných odborníkov, ktorí by mohli priniesť cenné skúsenosti do zastupiteľstva, a že administratívne požiadavky na odstúpenie môžu spôsobiť personálne problémy.
Výsledok:
Návrh bol v 39. schôdzi NR SR zamietnutý – 68 hlasov proti, 48 za, 11 sa zdržali a 23 chýbali. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania a zákon zostáva nezmenený.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Anežka Škopová
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Vančo
Branislav Škripek
Dávid Dej
František Majerský
František Mikloško
Gréta Gregorová
Igor Dušenka
Igor Janckulík
Igor Matovič
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Jana Bittó Cigániková
Jana Hanuliaková
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Hargaš
Ján Horecký
Július Jakab
Karol Galek
Marek Krajčí
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Šmilňák
Martina Bajo Holečková
Michal Šipoš
Milan Majerský
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Stachura
Richard Vašečka
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Tomáš Valášek
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Vladimír Ledecký
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 253 – 39. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…