Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej… – č. 179 (23. 9. 2025)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 953) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela ruší povinnú výmenu všetkých senátov Ústavného súdu, zrušuje niektoré povinnosti (napr. povinné zverejňovanie nevyhovujúcich nálezov) a zavádza možnosť odmietnuť zjavne neopodstatnené návrhy na konanie o súlade právnych predpisov. Okrem toho sa mení úprava právneho zástupcu, subsidiárne sa uplatňuje Správny súdny poriadok, spája rozlíšenie medzi nedostatkom právomoci a neprípustnosťou ústavnej sťažnosti a zrušuje päťročná prax pre súdnych poradcov. Účinnosť od 1. decembra 2025.
Koho sa to týka:
- Sudcov Ústavného súdu (stabilnejšie zloženie senátov, menej administratívnych zmien).
- Právnych zástupcov a advokátov (už nie je povinné ustanoviť zástupcu, ak to upravuje osobitný zákon).
- Osôb a organizácií podávajúcich ústavné sťažnosti alebo návrhy na konanie o súlade (rýchlejšie odmietnutie nepodstatných návrhov).
- Verejnosť – nepriamy vplyv prostredníctvom rýchlejšieho a plynulejšieho rozhodovania súdu.
Očakávané účinky:
Zvýšenie efektívnosti a plynulosti rozhodovania, zníženie organizačnej náročnosti a administratívnych nákladov. Žiadny dopad na štátny rozpočet. Úpravy nadobudnú právnu silu 1. 12. 2025.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy novela rieši praktické nedostatky v organizácii práce súdu, zjednodušuje konanie, zabezpečuje kontinuitu senátov a prispieva k rýchlejšiemu rozhodovaniu, čím sa zvyšuje účinnosť ústavnej ochrany.
Možné riziká a výhrady:
Zrušenie povinného zverejňovania nevyhovujúcich nálezov môže znížiť transparentnosť. Kritici môžu upozorniť na riziko koncentrácie moci pri menej častých výmenách senátov a na potrebu jasných kritérií pre odmietnutie „zjavne neopodstatnených“ návrhov.
Výsledok:
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Branislav Škripek
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Mikloško
František Petro
Igor Janckulík
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Hajko
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Horecký
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Marián Čaučík
Martin Šmilňák
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Milan Majerský
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 179 – 39. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…