Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o… – č. 175 (23. 9. 2025)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 816) - druhé čítanie. Hlasovanie o pristúpení k tretiemu čítaniu ihneď.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o sudcoch a prísediacich sa dopĺňa o ochranu zdravia sudcov, možnosť dočasného pridelenia hosťujúcich sudcov na okresné, krajské a správne súdy, úpravu hodnotenia sudcov, zmeny v disciplinárnych senátoch (päťčlenné senáty, 10‑ročná prax) a zrušenie povinného psychologického posúdenia pri výbere. § 10 ods. 4 sa mení tak, aby sudca mohol súčasne pôsobiť na dvoch súdoch, ak je členom disciplinárneho senátu (okrem sudcu Najvyššieho správneho súdu).
Koho sa to týka:
Sudcov a prísediacich, ich hodnotiace a disciplinárne komisie, súdy (okresné, krajské, správne) a Ministerstvo spravodlivosti, ktoré bude organizovať nové hostovanie a výberové konania. Pre občanov to znamená potenciálne rýchlejšie konanie súdov.
Očakávané účinky:
- Zlepšenie ochrany zdravia sudcov a ich pracovných podmienok.
- Väčšia flexibilita pri riešení dočasných absencií sudcov, čím sa skracuje preťaženie súdov.
- Zjednodušenie kariérneho postupu (zrušenie psychologického posúdenia) a možnosť odmien pre sudcov.
- Posilnenie disciplinárneho procesu – odvolanie bude povolené voči každému rozhodnutiu senátu, senát bude mať päť členov s 10‑ročnou praxou.
- Účinnosť: výber členov disciplinárnych senátov od 1. novembra 2025, zvyšok úprav od 1. januára 2026, nové zloženie senátov od 1. februára 2026.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh zabezpečuje lepšiu ochranu sudcov, rieši dočasnú nevyspytateľnosť sudcových miest, zjednodušuje hodnotiaci a disciplinárny proces a spĺňa ciele Programového vyhlásenia vlády 2023‑2027.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že zrušenie psychologického posúdenia oslabí výber kvalifikovaných sudcov a že rozšírenie práv sudcu na dva súdy môže zvýšiť riziko konfliktov záujmov. Finančný dopad nie je podstatný, ale zmeny v rozpočtovej štruktúre (zaradenie Mestského súdu Košice pod Krajský súd) môžu vyžadovať administratívne úpravy.
Výsledok:
Hlasovanie skončilo schválením – 79 hlasov za, 50 proti, 12 zdržaní, 9 neprítomných. Návrh vstúpi do tretieho čítania a po jeho schválení bude pripravený na podpis prezidentom.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 175 – 39. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…