Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o… – č. 174 (23. 9. 2025)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 816) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Kolíková, 2. návrh.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona mení a dopĺňa zákon o sudcoch a prísediacich – upravuje ochranu sudcov, umožňuje dočasné pridelenie sudcov na okresné, krajské a správne súdy, mení pravidlá hodnotenia a disciplinárnych senátov, zruší povinné psychologické posúdenie pri výbere a zavádza odmeny pre sudcov.
Koho sa to týka:
Sudcov a prísediacich, ich hodnotiace a disciplinárne komisie, súdy (okresné, krajské, správne) a rozpočtové orgány. Pre sudcov to znamená nové možnosti dočasného pridelenia a zmeny v kariérnom postupe; pre súdy – možnosť riešiť nedostatok sudcov; pre štát – potreba financovať odmeny a reorganizáciu senátov.
Očakávané účinky:
- Zlepšenie fungovania súdov pri absencii alebo preťažení sudcov (dočasné pridelenie).
- Zjednodušenie kariérneho postupu (zrušenie psychologického posúdenia, jednotná podmienka praxe).
- Posilnenie disciplinárneho konania (päťčlenné senáty, možnosť odvolania).
- Zavedenie odmien pre sudcov.
Účinnosť rozdelená: výber členov disciplinárnych senátov od 1. novembra 2025, zvyšok od 1. januára 2026, nové senáty od 1. februára 2026. Návrh nemá dopad na štátny rozpočet okrem odmien.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh zabezpečuje ochranu života a zdravia sudcov, rieši dočasnú absenciu sudcov, zjednodušuje hodnotenie a disciplinárne konanie, a prináša jednotnejšie podmienky pre kariérny postup a odmeny.
Možné riziká a výhrady:
Kritika môže smerovať k zvýšeniu nákladov na odmeny a reorganizáciu senátov, možnému oslabenému dohľadu pri súčasnom pôsobení sudcu na dvoch súdoch, a nejasnostiam pri presune pravidla z § 12 do § 10.
Výsledok:
V 39. schôdzi NR SR 78 poslancov hlasovalo proti, 50 za, 11 sa zdržalo a 11 chýbalo. Návrh bol teda odmietnutý a nebude vstúpiť do platnosti. Ďalšie legislatívne kroky v tejto oblasti zatiaľ neboli oznámené.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Anežka Škopová
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Darina Luščíková
Dávid Dej
Gábor Grendel
Igor Dušenka
Igor Matovič
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Ivan Štefunko
Jana Bittó Cigániková
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Hargaš
Július Jakab
Karol Galek
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marián Viskupič
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Milan Garaj
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Rastislav Krátky
Richard Vašečka
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Tomáš Valášek
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viliam Tankó
Vladimíra Marcinková
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 174 – 39. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…