Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o… – č. 172 (23. 9. 2025)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 816) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Plaváková, 3. návrh, body 1 a 2.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh menil niekoľko oblastí zákona o sudcoch – ochranu ich života a zdravia, možnosť dočasného pridelenia hosťujúcich sudcov, podmienky hodnotenia a kariérneho postupu, zrušenie povinného psychologického posúdenia, zavedenie odmien a zmeny v disciplinárnych senátoch.
Koho sa to týka:
Sudcov a sudkyne na okresných, krajských a správnych súdoch, ich hodnotiace komisie, disciplinárne senáty, Ministerstvo spravodlivosti a rozpočtové orgány. Pre občanov to znamená zmeny v organizácii súdov, nie priamu povinnosť.
Očakávané účinky:
Nové pravidlá o ochrane sudcov a o hosťujúcich sudcoch by mali uľahčiť riešenie dočasných nedostatkov sudcov. Zmeny v hodnotení a kariére zjednodušia výberové konania a zrušenie psychologického posúdenia skráti proces. Zavedenie odmien a posilnenie odvolania v disciplinárnych konaniach má zvýšiť transparentnosť. Účinnosť častí zákona plánovaná od 1. novembra 2025 (voľby senátov), 1. januára 2026 (statusové otázky) a 1. februára 2026 (zloženie senátov). Podľa vlády nemá návrh negatívny dopad na štátny rozpočet.
Argumenty za:
Vláda uvádza, že úpravy zabezpečia lepšiu ochranu sudcov, umožnia rýchlejšie riešiť preťažené súdy, zjednodušia výberové konania, motivujú sudcov odmenami a posilnia právo na odvolanie v disciplinárnych konaniach.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že zrušenie psychologického posúdenia zníži kontrolu nad spôsobilosťou kandidátov a že rozšírenie povolenia pracovať na dvoch súdoch môže viesť k preťaženiu alebo konfliktom záujmov. Nie sú uvedené konkrétne finančné náklady.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 79 hlasov proti, 51 za, 11 sa zdržali, 9 neprítomných. Návrh tak neprejde do zákona a legislatívny proces sa zatvorí.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Anežka Škopová
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Darina Luščíková
Dávid Dej
Gábor Grendel
Igor Dušenka
Igor Matovič
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Ivan Štefunko
Jana Bittó Cigániková
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Hargaš
Július Jakab
Karol Galek
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marián Viskupič
Martin Dubéci
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Rastislav Krátky
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Tomáš Valášek
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viliam Tankó
Vladimíra Marcinková
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 172 – 39. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…