Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o… – č. 171 (23. 9. 2025)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 816) - druhé čítanie. Hlasovanie o námietke posl. Plaváková.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela mení zákon o sudcoch a prísediacich – presúva § 10 ods. 4, upravuje podmienky pre dočasné pridelenie sudcov, zjednocuje požiadavky na prax, mení zloženie a podmienky fungovania disciplinárnych senátov a umožňuje sudcovi vykonávať funkciu na dvoch súdoch, ak je členom disciplinárneho senátu (okrem Najvyššieho správneho súdu).
Koho sa to týka:
Sudcov a prísediacich, ich hodnotiace a disciplinárne komisie, súdy (okresné, krajské, správne) a rozpočtové orgány, ktoré musia zabezpečiť financovanie nových senátov a administratívy.
Očakávané účinky:
- Od 1. novembra 2025 voľba členov disciplinárnych senátov.
- Od 1. januára 2026 zmeny v statusových otázkach sudcov.
- Od 1. februára 2026 nové zloženie disciplinárnych senátov (päťčlenné, 10‑ročná prax).
- Možné zvýšenie nákladov na správu a odmeny, hoci dopad na štátny rozpočet nie je špecifikovaný.
- Zlepšenie flexibility pri dočasnej absencii sudcov a preťažení súdov.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy novela zabezpečí lepšiu ochranu zdravia sudcov, umožní rýchlejšie riešenie nedostatku sudcov prostredníctvom hosťujúcich sudcov, zjednoduší kariérny postup a odstráni povinné psychologické posúdenie. Posilní právo na odvolanie v disciplinárnych konaniach a zlepší organizáciu súdov (napr. zaradenie Mestskej súdu Košice pod Krajský súd Košice).
Možné riziká a výhrady:
Kritici poukazujú na možný rozpočet‑náročný rozvoj senátov a nejasnosti pri povolení výkonu funkcie na dvoch súdoch, čo by mohlo oslabiť nezávislosť sudcov. Niektoré úpravy (napr. zrušenie psychologického posúdenia) môžu znížiť kontrolu kvality výberu.
Výsledok:
Hlasovanie 23. septembra 2025 skončilo odmietnutím návrhu – 62 hlasov za, 77 proti, 1 zdržaný, 10 neprítomných. Návrh tak neprešiel do zákona a ďalší legislatívny proces bude potrebné zvážiť.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Anežka Škopová
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Škripek
Darina Luščíková
Dávid Dej
František Majerský
František Mikloško
Gábor Grendel
Igor Dušenka
Igor Janckulík
Igor Matovič
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Ivan Štefunko
Jana Bittó Cigániková
Jozef Hajko
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Hargaš
Ján Horecký
Ján Horváth
Július Jakab
Karol Galek
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Dubéci
Martin Šmilňák
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Milan Majerský
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Peter Stachura
Rastislav Krátky
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Tomáš Valášek
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viliam Tankó
Vladimíra Marcinková
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 171 – 39. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…