Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o… – č. 170 (23. 9. 2025)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 816) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Plaváková, 2. návrh.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o sudcoch a prísediacich sa doplní o nové pravidlá pre ochranu zdravia sudcov, dočasné pridelenie hosťujúcich sudcov na všetky súdy, zmeny v hodnotení a kariérnom postupe sudcov, úpravu disciplinárnych senátov a zaradenie mestského súdu Košice pod krajský súd.
Koho sa to týka:
Sudcov a prísediacich – budú mať jasnejšiu ochranu a možnosť pracovať ako hosťujúci sudca aj na dvoch súdoch (s výnimkou najvyššieho správneho súdu). Hodnotiace a disciplinárne komisie – zmení sa ich zloženie a podmienky pôsobenia. Súdy – organizácia a rozpočtové rozdelenie (napr. mestský súd Košice). Verejný rozpočet – nie je očakávaný výrazný dopad.
Očakávané účinky:
- Ochrana života a zdravia sudcov pri výkone funkcie.
- Riešenie dočasnej nečinnosti alebo preťaženia súdov prostredníctvom hosťujúcich sudcov.
- Zjednodušenie a zrýchlenie kariérneho postupu (zrušenie povinného psychologického posúdenia).
- Posilnenie práva na odvolanie v disciplinárnych konaniach a päťčlenné senáty s 10‑ročnou praxou.
- Účinnosť častí zákona od 1. novembra 2025, zvyšok od 1. januára 2026, nové senáty od 1. februára 2026.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy vláda uvádza, že návrh zabezpečí lepšiu ochranu sudcov, umožní flexibilnejšie riešiť absenciu sudcov, zjednoduší hodnotenie a kariérny postup a posilní disciplinárny dohľad, čím zlepší fungovanie súdov a napĺňa požiadavky Súdnej rady SR.
Možné riziká a výhrady:
V texte nie sú podrobne rozpracované možné náklady na organizáciu nových senátov a na zavedenie odmien pre sudcov; niektorí poslanci mohli mať obavy z rozšírenia právomocí sudcov na viacero súdov.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 77 hlasov proti, 51 za, 11 sa zdržali, 2 nehlasovali, 9 chýbalo. Návrh tak neprejde do zákona a zostane v pôvodnom stave.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Anežka Škopová
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Darina Luščíková
Dávid Dej
Gábor Grendel
Igor Dušenka
Igor Matovič
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Ivan Štefunko
Jana Bittó Cigániková
Jaroslav Baška
Jozef Habánik
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Hargaš
Július Jakab
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marián Viskupič
Martin Dubéci
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Rastislav Krátky
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Tomáš Valášek
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viliam Tankó
Vladimíra Marcinková
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 170 – 39. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…