Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a… – č. 164 (23. 9. 2025)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 364/2004 Z. z. o vodách a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (vodný zákon) v znení neskorších predpisov (tlač 643) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Szabo.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela mala doplniť definície „obnova“, „oprava“ a „údržba“ vodovodov a kanalizácií, odstrániť možnosť, aby združenia právnických osôb boli subjektmi verejného práva, a zaviesť zákonné predkupné právo štátu na podiely vo vodárenských spoločnostiach.
Koho sa to týka:
‑ Vodárenské spoločnosti (akciové spoločnosti) – budú podliehať presnejšej definícii činností a možnému štátnemu predkupnému právu.
‑ Štát a Ministerstvo životného prostredia – získavajú možnosť uplatniť predkupné právo.
‑ Obce a občania – potenciálne lepšia ochrana verejného záujmu pri investíciách do infraštruktúry.
Očakávané účinky:
‑ Väčšia právna istota pri rozhodovaní o obnovách, opravách a údržbe.
‑ Štát môže v budúcnosti získať podiely vo vodárenských spoločnostiach, čo má zabezpečiť dlhodobú kvalitu služieb.
‑ Rozpočet verejnej správy môže byť ovplyvnený výškou a realizáciou predkupného práva, ale konkrétny dopad nie je kvantifikovaný.
‑ Účinnosť návrhu bola plánovaná po schválení, ale zákon nebol prijatý.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh zvyšuje právnu istotu definíciami, chráni verejný záujem prostredníctvom štátneho predkupného práva a reaguje na odporúčania NKÚ z roku 2024, ktoré poukazovali na nedostatočnú investičnú disciplínu vodárenských spoločností.
Možné riziká a výhrady:
‑ Nejasný finančný dopad predkupného práva na štátny rozpočet.
‑ Riziko zvýšenia administratívnej záťaže pri uplatňovaní predkupného práva.
‑ Kritika, že úprava by mohla zasahovať do tržného fungovania vodárenských spoločností.
Výsledok:
V 39. schôdzi NR SR 23. septembra 2025 bola novela zamietnutá – 79 hlasov proti, 61 za, 10 neprítomných. Návrh tak nepostúpil do ďalšej legislatívnej fázy.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Andrea Turčanová
Anežka Škopová
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Škripek
Darina Luščíková
Dávid Dej
František Majerský
František Mikloško
Gábor Grendel
Igor Dušenka
Igor Janckulík
Igor Matovič
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Ivan Štefunko
Jana Bittó Cigániková
Jozef Hajko
Juraj Krúpa
Ján Hargaš
Ján Horecký
Július Jakab
Karol Galek
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Dubéci
Martin Šmilňák
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Milan Majerský
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Peter Stachura
Rastislav Krátky
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Tomáš Valášek
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viliam Tankó
Vladimíra Marcinková
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 164 – 39. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…