Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na… – č. 160 (23. 9. 2025)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 989) - tretie čítanie. Hlasovanie o návrhu zákona ako o celku.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o posudzovaní vplyvov na životné prostredie (č. 24/2006) sa upravuje tak, aby bol prepojený so stavebným zákonom a zákonom o integrovanej prevencii, najmä v oblasti stavieb obnoviteľných zdrojov energie. Zavádza sa definícia „nulového variantu“, mení sa postavenie Slovenskej inšpekcie životného prostredia (SIŽP) a ruší sa odsek o vyhodnotení kvality zmeny činnosti.
Koho sa to týka:
- Stavebné firmy a investori OZE – budú podliehať jednotnému procesu povolenia, ktorý je rýchlejší a menej byrokratický.
- SIŽP – získa kompetencie v zisťovacom a povoľovacom konaní.
- Úrady a ministerstvo životného prostredia – budú koordinovať prepojené procesy a spravovať finančné prostriedky z Plánu obnovy.
- Verejnosť – zachová sa možnosť zapojenia do verejnej diskusie, ale priamy vplyv na bežné služby zostáva nezmenený.
Očakávané účinky:
- Skrátenie času a nákladov na povolenia pre projekty OZE, čo má podporiť ich výstavbu a splnenie európskych klimatických cieľov.
- Zvýšená administratívna zodpovednosť SIŽP a ministerstva, čo môže vyžadovať dodatočné personálne a IT kapacity.
- Negatívny dopad na rozpočet štátnej správy kvôli potrebným investíciám do reorganizácie a informatizácie.
- Účinnosť od 1. júla 2026 (predpokladané podľa legislatívneho kalendára).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy zmeny zvyšujú efektivitu štátnej správy, urýchľujú realizáciu OZE, umožňujú lepšie čerpanie finančných prostriedkov z Plánu obnovy a zlepšujú ochranu životného prostredia prostredníctvom jasnejšej definície nulového variantu.
Možné riziká a výhrady:
Zvýšené náklady na reorganizáciu a IT podporu môžu zaťažiť rozpočet. Niektorí kritici upozorňujú na riziko, že rýchlejšie povolenia môžu oslabiť kontrolu kvality a environmentálnych štandardov, ak nebudú dostatočne monitorované.
Výsledok:
Návrh bol schválený – 78 hlasov za, 11 proti, 52 sa zdržali, 9 neprítomných. Po schválení nastúpi legislatívny proces úpravy príslušných podzákonov a príprava implementačných nariadení.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Bartek
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 160 – 39. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…