Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 504/2003 Z. z. o nájme poľnohospodárskych… – č. 149 (23. 9. 2025)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 504/2003 Z. z. o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 913) - prvé čítanie. Hlasovanie o pridelení návrhu zákona výborom a určení lehoty na prerokovanie.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o nájme poľnohospodárskych a lesných pozemkov sa upraví tak, aby boli nájomné vzťahy transparentnejšie, zjednotili sa rôzne typy užívacích titulov a zmení sa postup Slovenského pozemkového fondu pri prenajímaní štátnych pozemkov.
Koho sa to týka:
- Poľnohospodári a lesníci – budú musieť evidovať a oznamovať nájomné zmluvy podľa nových pravidiel.
- Štátne orgány (Pozemkový fond, úradníci) – budú viesť jednotnejší register a budú mať povinnosť kontrolovať súlad s novými požiadavkami.
- Občania a podniky – získajú prehľadnejší prístup k informáciám o tom, kto a za akých podmienok využíva štátne pozemky.
Očakávané účinky:
- Zvýšenie verejnej kontroly nad prenájmom poľnohospodárskych a lesných pozemkov.
- Zjednodušenie a zjednotenie právnych titulov užívania, čo má uľahčiť evidenciu a správu.
- Dodržanie požiadaviek EU v oblasti ochrany prírody (smernice 92/43/EHS a 2009/147/ES).
- Žiadny dopad na štátny rozpočet.
- Účinnosť od 1. januára 2026 (predpokladané po schválení všetkých čítaní).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh zvyšuje transparentnosť nájomných vzťahov, uľahčuje unifikáciu užívacích titulov a zabezpečuje súlad so smernicami EÚ o ochrane prírody.
Možné riziká a výhrady:
Nové evidenčné povinnosti môžu priniesť administratívne náklady najmä pre menších farmárov a lesníkov. Niektoré definície užívacích titulov zostávajú neúplne špecifikované, čo môže viesť k nejasnostiam pri ich uplatňovaní.
Výsledok:
V 39. schôdzi NR SR 79 poslancov hlasovalo „áno“, 61 sa zdržalo a 10 chýbalo. Návrh bol prijatý do ďalšieho prerokovania výborom, ktorý stanoví lehotu na podrobné prejednanie.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 149 – 39. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…