Vládny návrh zákona o školskej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 935) - prvé… – č. 146 (23. 9. 2025)
Vládny návrh zákona o školskej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 935) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Nový zákon nahrádza starý zákon o štátnej správe v školstve a zavádza jednotné pravidlá pre všetky školy a školské zariadenia – všetky budú právnickými osobami (rozpočtová, príspevková alebo nezisková organizácia) a budú oddelené od svojho zriaďovateľa.
Koho sa to týka:
- Školy a školské zariadenia (verejné, cirkevné, súkromné) – musia sa pretransformovať na právnické osoby a prispôsobiť svoje riadiace štruktúry.
- Zriaďovatelia (obce, kraje, regionálne úrady, cirkevné a súkromné subjekty) – už nebudú priamo zamestnávať zamestnancov školy, ale budú poskytovať prostriedky a dohľad.
- Rodičia a študenti – získajú prehľadnejší a transparentnejší systém výberu riaditeľa a zverejňovania dokumentov.
- Úrady (Ministerstvo školstva, registračný úrad) – budú spravovať jednotný register škôl a prideľovať IČO.
Očakávané účinky:
- Jednotná právna forma zjednoduší financovanie a kontrolu, pričom sa očakáva zvýšenie transparentnosti.
- Zmeny vstúpia do platnosti po vyhlásení zákona a po zriadení registra – predpokladaný termín je 1. september 2026.
- Školy budú musieť do tohto termínu prejsť procesom zriadenia alebo premeny na novú právnu formu, čo si vyžiada administratívne náklady a úpravu interných predpisov.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh „zjednocuje pravidlá a povinnosti pre školy“, „zvyšuje transparentnosť pri výbere riaditeľa“ a „zefektívňuje zmeny v sieti škôl (zlúčenie, splynutie, rozdelenie)“. Vláda uvádza pozitívny sociálny dopad a podporu informatizácie.
Možné riziká a výhrady:
- Prechod na novú právnu formu môže priniesť jednorazové náklady a administratívne zaťaženie pre menšie školy.
- Niektorí kritici varujú, že odpojenie školy od zriaďovateľa môže oslabiť priame väzby na miestnu samosprávu a znížiť flexibilitu pri riešení špecifických potrieb.
Výsledok:
Na 39. schôdzi NR SR 78 poslancov hlasovalo za, 24 proti, 38 sa zdržalo a 10 bolo neprítomných. Návrh bol schválený na prerokovanie v druhom čítaní, čím pokračuje legislatívny proces.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 146 – 39. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…