Vládny návrh zákona o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (vysokoškolský… – č. 137 (23. 9. 2025)
Vládny návrh zákona o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (vysokoškolský zákon) (tlač 924) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona mení a dopĺňa vysokoškolský zákon tak, aby zjednodušil štúdium, znížil administratívne zaťaženie a zaviedol moderné prvky – elektronickú prihlášku, elektronické voľby do senátov, flexibilné štúdium a povinné doktorandské školy.
Koho sa to týka:
- Študenti – viac možností voľby medzi prácou na záverečnej práci alebo stáži, jednoduchšia elektronická komunikácia a možnosť kratších študijných programov.
- Vysoké školy – menej povinných formulárov, možnosť upraviť formu záverečnej práce, povinnosť poskytovať poradenské služby a mentoring.
- Učitelia – dlhšia zmluva (do 70 rokov), rozšírené sabatikálne voľno, možnosť zamestnať „profesionálnych lektorov“ z praxe.
- Štátne inštitúcie – zmeny v akreditácii (výberové konanie pre členov rady SAAVŠ, dva študenti v rade) a úpravy v zákonoch o sociálnom poistení a práci.
Očakávané účinky:
Zníženie byrokracie a rýchlejšie spracovanie študijných žiadostí (elektronické nástroje). Zvýšenie praktickej zložky vzdelávania a lepšia pripravenosť absolventov na trh práce. Zavedenie povinných doktorandských škôl a sabatikálnych období má podporiť výskum a akademickú mobilitu. Účinnosť návrhu nastúpi po prijatí zákona v druhom čítaní a jeho vyhlásení (očakávané v roku 2026).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je zákon „zjednodušený a spriehľadnený“, znižuje administratívne zaťaženie, podporuje praktické vyučovanie, elektronizáciu a transparentnosť výberu členov akreditačnej agentúry.
Možné riziká a výhrady:
Kritika môže prísť z obavy, že väčšia voľnosť pre školy pri formovaní záverečnej práce a štúdií môže viesť k nekonzistencii kvality. Zavedenie povinných doktorandských škôl a sabatikálov si vyžaduje financovanie, čo nie je v texte detailne rozpracované.
Výsledok:
V 39. schôdzi NR SR 79 poslancov hlasovalo za, 11 proti, 53 sa zdržalo a 7 bolo neprítomných. Návrh bol schválený na prerokovanie v druhom čítaní, ktoré nasleduje v legislatívnom procese.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 137 – 39. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…