Vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou… – č. 117 (17. 9. 2025)
Vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií (tlač 1005) - prvé čítanie. Hlasovanie o návrhu posl. O. Dostála - o posunutí lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v 2. čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení niekoľko zákonov s cieľom konsolidovať verejné financie – úpravy Zákonníka práce, úpravy úhrad za využívanie nerastov, zmeny v sociálnom poistení SZČO, úpravy cestovných náhrad, predĺženie náhrady pri dočasnej pracovnej neschopnosti a ďalšie.
Koho sa to týka:
- Zamestnanci a zamestnávatelia (zmeny v definícii závislej práce, povinnosti v SZČO, náhrady pri neschopnosti).
- Prevádzkovatelia ťažby (nové sadzby úhrad za dobývací priestor, suroviny, uskladnenie plynov).
- Firmy a občania cestujúci služobne (možnosť vyšších sadzieb stravného).
- Štátne rozpočtové orgány (očakávaný vyšší príjem z úhrad a úspory v sociálnych dávkach).
Očakávané účinky:
- Zvýšenie príjmov štátu z úhrad za nerasty (napr. 1 000 € za km² dobývacieho priestoru, 1,35 € za tonu surovín).
- Rozšírenie povinného sociálneho poistenia SZČO od prvého dňa 6. mesiaca podnikania, zvýšenie minimálneho vymeriavacieho základu.
- Predĺženie náhrady pri dočasnej pracovnej neschopnosti z 10 na 14 dní.
- Úpravy pracovnoprávnych podmienok (zmeny v definícii pracovného pokoja, nárok na nemocenskú od 15. dňa).
- Účinnosť navrhovaných úprav je plánovaná po schválení v druhom čítaní a vyhlásení (konkrétny dátum zatiaľ nebol stanovený).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy zvyšujú úpravy transparentnosť a spravodlivosť (napr. zosúladenie definície závislej práce), prinášajú vyšší štátny príjem a podporujú konsolidáciu rozpočtu, pričom úpravy sociálneho poistenia majú motivovať zamestnanosť a znížiť nežiaduce odklony.
Možné riziká a výhrady:
Kritika sa týka možného zvýšenia nákladov pre SZČO a podniky (vyššie poistné, úhrady za nerasty), čo by mohlo spomaliť investície a zvýšiť ceny pre spotrebiteľov. Niektoré úpravy (napr. vyššie sadzby stravného) môžu byť vnímané ako administratívna záťaž.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 78 hlasov proti, 1 neprítomný, 71 neprítomných. Po odmietnutí sa návrh vracia do vlády na prepracovanie alebo alternatívne riešenie.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 117 – 39. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…