Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na… – č. 77 (11. 9. 2025)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 989) - prvé čítanie. Hlasovanie o pridelení návrhu zákona výborom a určení lehoty na prerokovanie.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon č. 24/2006 o posudzovaní vplyvov na životné prostredie sa doplní a upraví tak, aby bol prepojený so stavebným zákonom (č. 25/2025) a zákonom o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania (č. 39/2013). Zavádza sa definícia „nulového variantu“, mení sa postavenie Slovenskej inšpekcie životného prostredia (SIŽP) v zisťovacích a povoľovacích konaniach a zjednodušuje sa povolovanie obnoviteľných zdrojov energie (OZE).
Koho sa to týka:
- Stavebné firmy a investori OZE – rýchlejší a menej byrokratický proces povolení.
- Úrady a inšpekcie – SIŽP bude hlavne orgánom pri zisťovacích a povoľovacích konaniach.
- Verejnosť – zachová sa možnosť zapojenia do konania, ale administratívne úkony pre občanov sa nemenia.
- Rozpočet štátu – očakáva sa vyššia finančná náročnosť správy týchto procesov.
Očakávané účinky:
- Skrátenie času schvaľovania projektov OZE a stavebných povolení, čo má podporiť investície do obnoviteľnej energie.
- Zlepšenie kvality posudzovania vplyvov vďaka definícii nulového variantu a jasnejšiemu kompetenčnému rozdeleniu.
- Zvýšené náklady pre štátnu správu spojené s reorganizáciou SIŽP a novými procesmi.
- Účinnosť nastúpi po vyhlásení v Zbierke zákonov (predpokladaný dátum 1. 1. 2026).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy zmeny zabezpečia súlad s európskymi smernicami (RED III), zrýchlia realizáciu projektov OZE, zlepšia efektivitu štátnej správy a pomôžu čerpať prostriedky z Plánu obnovy a odolnosti SR.
Možné riziká a výhrady:
- Zvýšené finančné zaťaženie rozpočtu verejnej správy.
- Riziko, že zjednodušené povolenia môžu oslabiť ochranu životného prostredia, ak sa nebudú dostatočne kontrolovať kvalitatívne kritériá.
- Nejasnosti v praktickom rozdelení kompetencií medzi SIŽP a ďalšími orgánmi môžu spôsobiť administratívne konflikty.
Výsledok:
V 39. schôdzi NR SR 78 poslancov hlasovalo „áno“, 43 „nie“, 23 sa zdržali a 6 chýbalo. Návrh tak prešiel prvým čítaním a bude smerovaný do výboru na ďalšie prerokovanie a stanovenie lehoty.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jana Vaľová
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 77 – 39. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…