Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Romana MICHELKA, Andreja DANKA a Adama… – č. 279 (18. 6. 2025)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Romana MICHELKA, Andreja DANKA a Adama LUČANSKÉHO na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopÍňa zákon č. 265/2022 Z. z. o vydavateľoch publikácií a o registri v oblasti médií a audiovízie a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o publikáciách). (Navrhovateľom tohto návrhu zákona bol aj Rudolf Huliak, ktorý bol 5. marca 2025 vymenovaný za člena vlády, jeho mandát sa neuplatňuje.) (tlač 344) - druhé čítanie. Hlasovanie o skrátení lehoty k návrhom podaným v rozprave.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Do zákona o vydavateľoch a registri médií sa opätovne zavádza inštitút „právo na opravu“, ktorý nahrádza doteraz platné „právo na vyjadrenie“. Lehoty pre podanie a uverejnenie opravy sa skrátili.
Koho sa to týka:
Fyzické a právnické osoby, ktorých česť, dôstojnosť, súkromie alebo dobrá povesť bola poškodená nepravdivým alebo neúplným tvrdením v periodických publikáciách, agentúrnych servisoch alebo na spravodajských webových portáloch. Pre vydavateľov, prevádzkovateľov spravodajských portálov a tlačové agentúry to znamená povinnosť reagovať na žiadosti o opravu a prípadne čeliť súdnemu konaniu.
Očakávané účinky:
- Žiadosť o opravu musí byť vydavateľovi doručená do 8 dní od zistenia nepravdy.
- Vydavateľ, portál alebo agentúra má povinnosť opravu uverejniť najneskôr do 3 dní (maximálne 60 dní pri periodických publikáciách).
- Ak oprava nie je uverejnená, dotknutá osoba môže požadovať náhradu na súde a zároveň uplatniť právo na opravu.
- Prevádzkovateľ spravodajského portálu musí zriadiť špeciálnu e‑mailovú adresu na podávanie takýchto žiadostí.
Zákon vstúpil do platnosti po schválení 18. júna 2025 a bude účinný od 1. júla 2025.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o posilnenie ochrany osobnostných práv a dobrej povesti, zvýšenie transparentnosti médií a dôvery verejnosti v informácie. Návrh je prezentovaný ako súlad s medzinárodnými štandardmi a skúsenosťami iných demokratických krajín.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu upozorňovať na riziko obmedzenia slobody tlače a zvýšenie administratívnej záťaže pre médiá. Nie je však v texte uvedené podrobné vyčíslenie nákladov na zriadenie e‑mailových adries a na prípadné súdne spory.
Výsledok:
Hlasovanie skončilo úspešným schválením: 76 hlasov za, 43 proti, 22 sa zdržali a 9 chýbalo. Návrh prešiel druhým čítaním a bude ďalej postupovať v legislatívnom procese k podpisu prezidenta.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Richard Glück
Richard Raši
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 279 – 35. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…