Vládny návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb.… – č. 265 (17. 6. 2025)
Vládny návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 733) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - J. Horecký , 2. návrh.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Ústava sa doplní o ustanovenia, ktoré definujú manželstvo len ako zväzok muža a ženy, uznávajú len biologické pohlavie muža a ženy, rozšíria ústavné práva rodičov (vrátane rozhodovania o vzdelávaní detí) a upravia podmienky adopcie. Zároveň sa do ústavy zapracuje princíp rovnosti mužov a žien pri odmeňovaní.
Koho sa to týka:
- Občania a rodiny – nová ústavná definícia manželstva a rozšírené rodičovské práva ovplyvnia ich právny status.
- Adopcií a sociálne služby – úprava okruhu osôb, ktoré môžu adoptovať, sa bude riadiť novým ústavným textom.
- Školy a učitelia – povinnosť, aby štátny vzdelávací program bol v súlade s ústavou, ovplyvní učebné osnovy.
- Zamestnávatelia – princíp rovnosti odmeňovania sa stane ústavným, čo môže vyžadovať úpravu mzdových politík.
- Štátne orgány – musia zabezpečiť, aby všetka legislatíva a prax boli v súlade s novými ústavnými ustanoveniami.
Očakávané účinky:
Ústavné zmeny nadobudnú účinnosť po ich vyhlásení v Zbierke zákonov a budú záväzné pre všetky zákony a nariadenia. Očakáva sa posilnenie „tradičných hodnôt“, zmeny v adopčnom procese, rozšírenie rodičovských práv a povinnosť rovnakého odmeňovania. Finančný dopad na štátny rozpočet nie je očakávaný.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o ochranu kultúrneho dedičstva, právnu stabilitu a posilnenie postavenia rodiny a tradičných hodnôt. Zároveň sa zdôrazňuje potreba ústavnej úpravy rovnosti pri odmeňovaní.
Možné riziká a výhrady:
Kritici poukazujú na možnú diskrimináciu osôb inej genderovej identity, nejasnosti pri implementácii v oblasti vzdelávania a potenciálny konflikt s právom EÚ a medzinárodnými dohodami.
Výsledok:
Návrh bol schválený 90 hlasmi „áno“, 44 „nie“, 12 sa nezúčastnilo a 4 boli neprítomní. Po podpisu prezidenta a vyhlásení v Zbierke zákonov vstúpi do platnosti.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrea Turčanová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anna Záborská
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Branislav Škripek
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Majerský
František Petro
Igor Janckulík
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Hajko
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Horecký
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Marián Čaučík
Martin Šmilňák
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Milan Majerský
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Stachura
Peter Šuca
Peter Žiga
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Richard Vašečka
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 265 – 35. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…