Vládny návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb.… – č. 263 (17. 6. 2025)
Vládny návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 733) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - J. Horecký , 1. návrh, body 1 až 5.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Ústava sa doplní tak, aby manželstvo bolo definované výlučne ako zväzok muža a ženy, uznalo len dve pohlavia, rozšírila rodičovské práva (rozhodovanie o vzdelávaní detí nad rámec štátneho programu) a upravila podmienky adopcie. Zavádza sa aj princíp rovnosti mužov a žien pri odmeňovaní.
Koho sa to týka:
- Občania: rodiny, rodičia a deti (osoby, ktoré chcú adoptovať alebo rozhodovať o vzdelávaní).
- Firmy: povinnosť zabezpečiť rovnakú mzdu pre mužov a ženy za rovnakú prácu.
- Štátne orgány: ministerstvá výchovy, zdravotníctva a sociálnych vecí, ktoré budú musieť upraviť svoje podprogramy v súlade s novou ústavnou úpravou.
Očakávané účinky:
- Právna záväznosť definície manželstva a uznania dvoch pohlaví v ústavnom texte.
- Rodičia získajú ústavné právo rozhodovať o mimoškolských aktivitách detí.
- Zmeny v adopčnom procese – ústavne obmedzený okruh osôb, ktoré môžu adoptovať.
- Povinnosť zamestnávateľov zabezpečiť rovnakú odmenu pre mužov a ženy.
- Účinnosť po vyhlásení v Zbierke zákonov (presný dátum zatiaľ nebol stanovený).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o posilnenie ochrany „tradičných hodnôt“, kultúrneho dedičstva a právnej stability, ako aj o úpravu sociálnych práv na ústavnej úrovni.
Možné riziká a výhrady:
- Potenciálny rozpor s právom Európskej únie a medzinárodnými dohodami o rovnosti a nediskriminácii.
- Nejasnosti v definícii „pohlavia“ a ich dopad na práva LGBTI+ osôb.
- Praktické problémy pri implementácii rovnosti odmeňovania.
Výsledok:
Hlasovanie skončilo úspešným schválením – 90 hlasov za, 44 proti, 12 nehlasovalo a 4 chýbali. Návrh prešiel druhým čítaním a bude predložený na ďalšie legislatívne spracovanie a vyhlásenie.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrea Turčanová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anna Záborská
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Branislav Škripek
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Majerský
František Petro
Igor Janckulík
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Hajko
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Horecký
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Marián Čaučík
Martin Šmilňák
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Milan Majerský
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Stachura
Peter Šuca
Peter Žiga
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Richard Vašečka
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 263 – 35. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…