NanoPolitic
17. 6. 2025· 35. schôdza· hlasovanie č. 260

Vládny návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb.… – č. 260 (17. 6. 2025)

Vládny návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 733) - druhé čítanie. Hlasovanie o návrhu posl. Dostál - nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona.

NeschválenéVládny návrhZa: 45Proti: 91Neprítomní: 2Návrh – tlač 733Záznam rokovania – 13. deňParlamentná tlač 733 ↗
Za 45Proti 91Nehlasovali 12Neprítomní 2
Andrej Sitkár – SMER - SD – ProtiAnton Stredák – SMER - SD – ProtiAugustín Hambálek – SMER - SD – ProtiBoleslav Lešo – SMER - SD – ProtiDaniel Karas – SMER - SD – ProtiDušan Galis – SMER - SD – ProtiDušan Jarjabek – SMER - SD – ProtiFrantišek Petro – SMER - SD – ProtiIgor Válek – SMER - SD – ProtiIvan Hazucha – SMER - SD – ProtiJana Vaľová – SMER - SD – ProtiJaroslav Baška – SMER - SD – ProtiJaroslav Mego – SMER - SD – ProtiJozef Habánik – SMER - SD – ProtiJozef Ježík – SMER - SD – ProtiJozef Kačmár – SMER - SD – ProtiJozef Valocký – SMER - SD – ProtiJustín Sedlák – SMER - SD – ProtiJán Horváth – SMER - SD – ProtiJán Kvorka – SMER - SD – ProtiJán Mažgút – SMER - SD – ProtiJán Podmanický – SMER - SD – ProtiJán Richter – SMER - SD – ProtiMarcela Čavojová – SMER - SD – ProtiMarián Kéry – SMER - SD – ProtiMarián Saloň – SMER - SD – ProtiMichal Kapuš – SMER - SD – ProtiMichal Lukša – SMER - SD – ProtiMichal Stuška – SMER - SD – ProtiPavol Goga – SMER - SD – ProtiPeter Sokol – SMER - SD – ProtiPeter Šuca – SMER - SD – ProtiRichard Glück – SMER - SD – ProtiStanislav Kubánek – SMER - SD – ProtiTibor Gašpar – SMER - SD – ProtiViliam Zahorčák – SMER - SD – ProtiVladimír Baláž – SMER - SD – ProtiVladimír Faič – SMER - SD – ProtiZuzana Matejičková – SMER - SD – ProtiZuzana Plevíková – SMER - SD – ProtiĽubomír Vážny – SMER - SD – ProtiBeáta Jurík – PS – ZaBranislav Vančo – PS – ZaDana Kleinert – PS – ZaDarina Luščíková – PS – ZaDávid Dej – PS – ZaIngrid Kosová – PS – ZaIrena Bihariová – PS – ZaIvan Štefunko – PS – ZaJana Hanuliaková – PS – ZaJaroslav Spišiak – PS – ZaJán Hargaš – PS – ZaLucia Plaváková – PS – ZaMarek Lackovič – PS – ZaMartin Dubéci – PS – ZaMichal Sabo – PS – ZaMichal Truban – PS – ZaMichal Šimečka – PS – ZaNatália Nash – PS – ZaOndrej Prostredník – PS – ZaOskar Dvořák – PS – ZaRichard Dubovický – PS – ZaSimona Petrík – PS – ZaTamara Stohlová – PS – ZaTina Gažovičová – PS – ZaTomáš Valášek – PS – ZaVeronika Veslárová – PS – ZaVeronika Šrobová – PS – ZaViera Kalmárová – PS – ZaViliam Tankó – PS – ZaZora Jaurová – PS – ZaZuzana Mesterová – PS – ZaZuzana Števulová – PS – ZaŠtefan Kišš – PS – ZaAlena Nováková – HLAS - SD – ProtiAndrea Szabóová – HLAS - SD – ProtiBranislav Becík – HLAS - SD – ProtiDušan Tittel – HLAS - SD – ProtiDávid Demečko – HLAS - SD – ProtiErik Vlček – HLAS - SD – ProtiIgor Šimko – HLAS - SD – ProtiJozef Cech – HLAS - SD – ProtiJán Blcháč – HLAS - SD – ProtiJán Ferenčák – HLAS - SD – NeprítomníJán Hrubý – HLAS - SD – ProtiKarol Janas – HLAS - SD – ProtiMichal Bartek – HLAS - SD – ProtiMiroslav Čellár – HLAS - SD – ProtiPaula Puškárová – HLAS - SD – ProtiPeter Kalivoda – HLAS - SD – ProtiPeter Náhlik – HLAS - SD – ProtiPeter Slyško – HLAS - SD – ProtiPeter Žiga – HLAS - SD – ProtiRichard Eliáš – HLAS - SD – ProtiRichard Raši – HLAS - SD – ProtiRóbert Puci – HLAS - SD – ProtiZdenka Mačicová – HLAS - SD – ProtiZdenko Svoboda – HLAS - SD – ProtiĽubica Laššáková – HLAS - SD – ProtiŠtefan Gašparovič – HLAS - SD – ProtiAnežka Škopová – SLOVENSKO – NehlasovaliAnna Záborská – SLOVENSKO – ProtiGábor Grendel – SLOVENSKO – NehlasovaliIgor Matovič – SLOVENSKO – NehlasovaliJozef Pročko – SLOVENSKO – NehlasovaliJúlius Jakab – SLOVENSKO – NehlasovaliLukáš Bužo – SLOVENSKO – NehlasovaliMarek Krajčí – SLOVENSKO – NehlasovaliMichal Šipoš – SLOVENSKO – NehlasovaliPeter Pollák – SLOVENSKO – NehlasovaliRastislav Krátky – SLOVENSKO – NehlasovaliRichard Vašečka – SLOVENSKO – ProtiRoman Mikulec – SLOVENSKO – NehlasovaliVeronika Remišová – SLOVENSKO – NehlasovaliAlojz Hlina – SaS – ZaBranislav Gröhling – SaS – ZaJana Bittó Cigániková – SaS – ZaJuraj Krúpa – SaS – ZaKarol Galek – SaS – ProtiMarián Viskupič – SaS – ZaMartina Bajo Holečková – SaS – ZaMária Kolíková – SaS – ZaOndrej Dostál – SaS – ZaTomáš Szalay – SaS – ZaVladimír Ledecký – SaS – ZaVladimíra Marcinková – SaS – ZaAndrea Turčanová – KDH – ProtiBranislav Škripek – KDH – ProtiFrantišek Majerský – KDH – ProtiFrantišek Mikloško – KDH – NeprítomníIgor Janckulík – KDH – ProtiJozef Hajko – KDH – ProtiJán Horecký – KDH – ProtiMarián Čaučík – KDH – ProtiMartin Šmilňák – KDH – ProtiMilan Majerský – KDH – ProtiPeter Stachura – KDH – ProtiAdam Lučanský – SNS – ProtiAndrej Danko – SNS – ProtiDagmar Kramplová – SNS – ProtiDušan Muňko – SNS – ProtiKarol Farkašovský – SNS – ProtiMilan Garaj – SNS – ProtiPeter Kotlár – SNS – ProtiRoman Michelko – SNS – ProtiIvan Ševčík – Nezaradení – ProtiMiroslav Radačovský – Nezaradení – ProtiPavel Ľupták – Nezaradení – ProtiRoman Malatinec – Nezaradení – ProtiĽubomír Galko – Nezaradení – Za
SMER - SD 41PS 33HLAS - SD 26SLOVENSKO 14SaS 12KDH 11SNS 8Nezaradení 5

Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.

AI analýza

Čo sa mení:

Návrh ústavného zákona chce do Ústavy doplniť a upraviť ustanovenia o „tradičných hodnotách“, konkrétne uznať manželstvo len medzi mužom a ženou, zakotviť uznanie len dvoch pohlaví (muža a ženy) a rozšíriť ústavné práva rodičov – napríklad právo rozhodovať o účasti detí na vzdelávaní mimo štátneho programu.

Koho sa to týka:

  • Občania – najmä páry rovnakého pohlavia, osoby, ktoré neidentifikujú svoje pohlavie ako muž alebo žena, a rodičia, ktorých práva v oblasti výchovy a vzdelávania by sa rozšírili.
  • Štátne orgány – musia zabezpečiť, aby školské programy boli „v súlade s Ústavou“ a aby sa uplatňovali nové definície rodiny a pohlavia.

Očakávané účinky:

  • Ústavné zakotvenie obmedzenia manželstva na heterosexuálne páry a uznanie len dvoch pohlaví, čo by mohlo viesť k právnym sporom a potrebe úpravy ďalších zákonov (napr. zákona o rodine).
  • Rozšírenie rodičovských práv v oblasti vzdelávania, čo by mohlo zmeniť spôsob, akým školy organizujú mimoškolské aktivity.
  • Žiadny priamy dopad na rozpočet ani podnikateľské prostredie. Účinnosť by nastúpila po prijatí ústavného zákona a následnom zmenení príslušných zákonov.

Argumenty za:

Podľa dôvodovej správy je cieľom „posilniť ochranu tradičných hodnôt a kultúrneho dedičstva“, zabezpečiť právnu stabilitu a jasne definovať rodinné a etické otázky v ústavnom texte.

Možné riziká a výhrady:

  • Možné porušenie rovnosti a nediskriminácie garantovanej medzinárodnými zmluvami a právom EÚ.
  • Riziko právnych sporov a potreby ďalších legislatívnych úprav.
  • Kritika, že ústavné riešenie nie je potrebné, keď existujú bežné zákony.

Výsledok:

V 35. schôdzi NR SR 91 poslancov hlasovalo proti, 45 za a návrh bol zamietnutý. Návrh tak nepostúpil do ďalšieho legislatívneho procesu.

Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.

Hlasy poslancov

Zdroj

  • Národná rada Slovenskej republikyParlament

    Hlasovanie č. 260 – 35. schôdza

    Publikované: 17. 6. 2025Načítané: 30. 9. 2026Otvoriť zdroj

Komentáre

Načítavam komentáre…