Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Beáty JURÍK a Michala TRUBANA na vydanie zákona,… – č. 145 (5. 6. 2025)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Beáty JURÍK a Michala TRUBANA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňajú niektoré zákony (tlač 832) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zavádza novú právnu formu – dohodu o študentskej stáži – ktorá upravuje platené stáže študentov stredných a vysokých škôl a stanovuje povinnosť štátnych zamestnávateľov takúto dohodu uzatvárať.
Koho sa to týka:
- Študenti, ktorí chcú získať prax v odbore a očakávajú finančnú odmenu.
- Štátne inštitúcie (ministerstvá, úrady) – musia všetky stáže platiť.
- Súkromní zamestnávatelia – môžu dohodu uzatvárať pri stážach dlhších ako 2 mesiace, kratšie môžu uzavrieť dobrovoľne.
- Úrady práce a sociálnej správy – budú kontrolovať dodržiavanie nových pravidiel.
Očakávané účinky:
- Študenti získajú zákonný nárok na finančnú odmenu, čo zlepší ich životné podmienky počas štúdia.
- Štát bude musieť financovať tieto odmeny, čo zvýši rozpočet pre štátne zamestnávateľov.
- Súkromný sektor nebude povinne zaťažený, ale pri dlhších stážach bude musieť platiť, čo môže ovplyvniť ponuku stáží.
- Zákon nadobudne účinnosť po schválení v druhom čítaní a vyhlásení (zatiaľ neznámy termín).
Argumenty za:
Predkladatelia uvádzajú, že súčasná legislatíva neumožňuje platené stáže, čo vedie k neplateným praktikám a nerovnosti pre študentov z nízkopríjmových rodín. Návrh má zabezpečiť spravodlivé ohodnotenie, podporiť vstup mladých na trh práce a znížiť sociálnu nerovnosť (dôvodová správa).
Možné riziká a výhrady:
- Zvýšené náklady pre štátny rozpočet pri povinnom platení všetkých študentských stáží.
- Administratívna záťaž pre zamestnávateľov pri uzatváraní a evidencii nových dohôd.
- Nejasnosti v definícii „stáže“ a kritéria pre dĺžku nad 2 mesiace môžu spôsobiť nejednotnú prax.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh nebol schválený na ďalšie prerokovanie – 68 hlasov za, 1 proti, 78 sa zdržalo, 3 neprítomní. Návrh tak zostáva v stave „neschválený“ a nebude pokračovať do druhého čítania.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Andrea Turčanová
Anežka Škopová
Anna Záborská
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Vančo
Branislav Škripek
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
František Majerský
František Mikloško
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Ivan Štefunko
Jana Bittó Cigániková
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Jozef Hajko
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Hargaš
Ján Horecký
Július Jakab
Karol Galek
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marek Lackovič
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Dubéci
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Milan Majerský
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Peter Stachura
Rastislav Krátky
Richard Dubovický
Richard Vašečka
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Tomáš Valášek
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viera Kalmárová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Zora Jaurová
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 145 – 35. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…