Návrh poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Simony PETRÍK a Lucie PLAVÁKOVEJ na vydanie… – č. 104 (3. 6. 2025)
Návrh poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Simony PETRÍK a Lucie PLAVÁKOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a o zmene zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 612) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení podmienky pre vdovský a vdovecký dôchodok – zruší sa rozdiel v nároku podľa počtu vychovaných detí a veku 57 rokov (alebo dôchodkový vek). Od 52. roku života by mali mať nárok na plnohodnotný dôchodok aj vdovy/vdovci, ktorí vychovali jedno dieťa alebo zostali bezdetní.
Koho sa to týka:
- Vdov a vdovcov, ktorí vychovali 0 – 1 dieťa, a takisto bezdetných.
- Sociálna poisťovňa, ktorá bude upravovať výplatu dôchodkov.
- Štátne rozpočty, pretože sa očakáva zvýšenie počtu plnohodnotných dávok.
Očakávané účinky:
- Rovnosť pri priznaní vdovského dôchodku, odstránenie diskriminácie podľa počtu detí.
- Zvýšenie počtu príjemcov plnohodnotného dôchodku od 52. roku, čo môže zvýšiť výdavky sociálneho poistenia.
- Účinnosť návrhu by nastúpila po prijatí zákona a vyhlásení v Zbierke zákonov (presný dátum zatiaľ neznámy).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh odstraňuje nespravodlivú diskrimináciu, je v súlade s ústavou a medzinárodnými záväzkami, a reaguje na petíciu občanov a stanovisko Národného strediska pre ľudské práva. Zlepšuje sociálnu ochranu najzraniteľnejších – najmä žien – v ťažkej ekonomickej situácii.
Možné riziká a výhrady:
- Zvýšené náklady pre štátny rozpočet, čo môže ovplyvniť finančnú stabilitu sociálneho poistenia.
- Kritika, že zmeny môžu neúmerne zaťažiť financovanie dôchodkových dávok bez dostatočnej kompenzácie z iných oblastí.
- Niektorí poslanci mohli považovať návrh za nevyvážený vzhľadom na rozdiely v životných nákladoch medzi regiónmi.
Výsledok:
V prvom čítaní bol návrh zamietnutý – 55 hlasov „áno“, 2 „nie“, 90 sa zdržali a 1 nehlasoval. Návrh teda nepostúpil do druhého čítania a nebude ďalej prerokovaný.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Andrea Turčanová
Anežka Škopová
Beáta Jurík
Branislav Vančo
Branislav Škripek
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
František Majerský
František Mikloško
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Ivan Štefunko
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Jozef Hajko
Jozef Pročko
Ján Hargaš
Ján Horecký
Július Jakab
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Lackovič
Marián Čaučík
Martin Dubéci
Martin Šmilňák
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Milan Majerský
Natália Nash
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Peter Stachura
Richard Dubovický
Roman Mikulec
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Valášek
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viera Kalmárová
Viliam Tankó
Vladimíra Marcinková
Zora Jaurová
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 104 – 35. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…