Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o… – č. 103 (3. 6. 2025)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 816) - prvé čítanie. Hlasovanie o pridelení návrhu zákona výborom a určení lehoty na prerokovanie.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela upresňuje ochranu života a zdravia sudcov, rozširuje možnosť dočasného pridelenia hosťujúcich sudcov aj na krajské a správne súdy, mení pravidlá hodnotenia sudcov, zjednocuje podmienky pre povýšenie, zrušuje povinné psychologické posúdenie pri výbere, zavádza odmeny a mení zloženie a oprávnenia disciplinárnych senátov.
Koho sa to týka:
- Sudcov a prísediacich – nová ochrana, možnosť pracovať na dvoch súdoch (s výnimkou), zjednodušený kariérny postup, odmeny.
- Disciplinárne senáty – päťčlenné, členovia musia mať 10‑ročnú prax, rozšírené právo odvolať rozhodnutia.
- Súdne inštitúcie (okresné, krajské, správne súdy) – možnosť využívať hosťujúcich sudcov, reorganizácia správy (Mestský súd Košice pod Krajským súdom).
- Ministerstvo spravodlivosti a rozpočtové orgány – implementácia nových pravidiel, správa odmien.
Očakávané účinky:
- Zlepšenie pracovných podmienok a bezpečnosti sudcov.
- Väčšia flexibilita pri riešení dočasných absencií a preťaženia súdov.
- Zníženie administratívnej záťaže pri výbere (zrušenie psychologického posúdenia).
- Zmeny v disciplinárnom konaní vstúpia v platnosť 1. februára 2026, ostatné ustanovenia od 1. novembra 2025 a 1. januára 2026.
- Návrh nemá vplyv na limit verejných výdavkov, ale podľa správy má negatívny vplyv na rozpočet verejnej správy.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy novela zabezpečuje potrebnú legislatívnu úpravu ochrany zdravia sudcov, rieši nedostatok hosťujúcich sudcov, reaguje na uznesenia Súdnej rady a zjednocuje podmienky pre kariérny postup, čím má podporiť efektívne fungovanie súdov.
Možné riziká a výhrady:
Nie sú v texte explicitne uvedené, avšak zmeny v rozpočtovej oblasti a rozšírenie odmien môžu zvýšiť náklady štátu. Presun pravidla o dvojitom pôsobení sudcu do § 10 môže spôsobiť nejasnosti pri interpretácii.
Výsledok:
Hlasovanie 3. júna 2025 – návrh bol schválený (za 87, proti 38, 21 sa zdržalo, 4 chýbali). Návrh bol pridelený príslušnému výboru a určená lehota na prerokovanie, po ktorej nasleduje druhé čítanie.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrea Turčanová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Majerský
František Mikloško
František Petro
Igor Janckulík
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Hajko
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Horecký
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Marián Čaučík
Martin Šmilňák
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Milan Majerský
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Stachura
Peter Šuca
Peter Žiga
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 103 – 35. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…