Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o… – č. 101 (3. 6. 2025)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 816) - prvé čítanie. Hlasovanie o návrhu posl. Plaváková - vrátiť návrh zákona na dopracovanie.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona mení a dopĺňa zákon o sudcoch a prísediacich – najmä úpravu ochrany života a zdravia sudcov, možnosť dočasného pridelenia hosťujúcich sudcov na okresných, krajských a správnych súdoch, zmeny v hodnotení sudcov, zrušenie povinného psychologického posúdenia pri výbere, zavedenie odmien, rozšírenie a spresnenie disciplinárnych senátov a zaradenie Mestského súdu Košice pod Krajský súd Košice.
Koho sa to týka:
- Sudcov a prísediacich – nová ochrana, zjednodušené hodnotenie, možnosť pracovať na dvoch súdoch (s výnimkou najvyššieho správneho súdu).
- Súdy – možnosť využívať hosťujúcich sudcov, zmeny v organizácii disciplinárnych senátov a rozpočtovej štruktúre.
- Ministerstvo spravodlivosti a ďalšie štátne orgány – povinnosť zaviesť nové pravidlá a odmeny.
- Verejný rozpočet – niektoré úpravy (napr. odmeny) môžu mať finančný dopad.
Očakávané účinky:
- Zlepšenie ochrany sudcov pri výkone funkcie.
- Väčšia flexibilita pri riešení dočasnej nevyspytateľnosti sudcov (absencia, preťaženie).
- Zjednodušenie kariérneho postupu a zrušenie psychologického posúdenia.
- Posilnenie disciplinárneho konania (päťčlenné senáty, 10‑ročná prax).
- Účinnosť rozdelená: výber členov disciplinárnych senátov od 1. novembra 2025, zvyšok od 1. januára 2026, nové zloženie senátov od 1. februára 2026.
- Návrh nemá vplyv na limit verejných výdavkov, ale očakáva sa mierny rozpočtový dopad kvôli odmenám.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh zabezpečuje potrebnú legislatívnu úpravu ochrany života a zdravia sudcov, rieši dočasnú absenciu sudcov, zjednodušuje hodnotiaci proces, odstraňuje zbytočné psychologické posúdenie, a posilňuje disciplinárne konanie – všetko v súlade s programovým vyhlásením vlády a požiadavkami Súdnej rady.
Možné riziká a výhrady:
Kritika sa týka možného zvýšenia nákladov na odmeny a rozšírenie disciplinárnych senátov, ako aj rizika, že povolenie výkonu funkcie na dvoch súdoch môže oslabiť nezávislosť sudcu. Niektoré organizácie upozorňujú na potrebu detailnejšej definície podmienok dočasného pridelenia.
Výsledok:
V 35. schôdzi NR SR 75 poslancov hlasovalo proti, 70 za. Návrh bol teda zamietnutý a vrátený poslankyni Plavákovej na dopracovanie.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Andrea Turčanová
Anežka Škopová
Anna Záborská
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Vančo
Branislav Škripek
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
František Mikloško
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Ivan Štefunko
Jana Bittó Cigániková
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Jozef Hajko
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Hargaš
Ján Horecký
Július Jakab
Karol Galek
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marek Lackovič
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Dubéci
Martin Šmilňák
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Milan Majerský
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Peter Stachura
Rastislav Krátky
Richard Dubovický
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Tomáš Valášek
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viera Kalmárová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Zora Jaurová
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 101 – 35. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…