Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii… – č. 99 (3. 6. 2025)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 815) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o konkurze a reštrukturalizácii sa upravuje tak, aby sa zjednodušili insolvenčné procesy – odstránia sa niektoré administratívne povinnosti, rozšíri sa použitie zmluvnej pokuty, zmení sa postup pri malom konkurze a spresnia sa pravidlá pre veriteľské výbory a výmenu správcu.
Koho sa to týka:
- Dlžníci (fyzické i právnické osoby) – menej byrokracie pri podaní návrhu na konkurz, možnosť jednoduchšieho malého konkurzu.
- Veritelia – jasnejšie pravidlá pre hlasovanie v veriteľskom výbore a rozšírenie oprávnených osôb na výkup majetku.
- Insolvenční správcovia a súdy – budú musieť aplikovať nové postupy pri konverzii reštrukturalizácie na konkurz a pri výmene správcu.
- Obchodné spoločnosti a iné právnické osoby – rozšírenie úpravy fikcie zmluvnej pokuty na všetky typy právnických osôb.
Očakávané účinky:
- Zníženie administratívnej náročnosti a rýchlejší priebeh insolvenčných konaní.
- Odstránenie povinnosti osvedčovať podpisy a zjednodušenie predkladania reštrukturalizačného plánu.
- Rozšírenie možností speňažovania majetku a výkupu majetku z konkurznej podstaty.
- Účinnosť noviel od 1. októbra 2025.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh „zefektívni insolvenčné procesy“, odstráni aplikačné nejasnosti, zjednoduší administratívne úkony a zosúlaďuje slovenské právo s európskou smernicou 2019/1023 o preventívnej reštrukturalizácii.
Možné riziká a výhrady:
Niektorí odborníci upozorňujú na riziko, že zjednodušenie niektorých povinností (napr. osvedčovanie podpisov) môže viesť k slabšej kontrole a zvýšeniu podvodov, pričom presné dopady na prax zatiaľ nie sú úplne známe.
Výsledok:
V 35. schôdzi NR SR 88 poslancov hlasovalo „áno“, 60 sa zdržalo a 2 chýbali. Návrh bol prijatý na prerokovanie v druhom čítaní.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrea Turčanová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Branislav Škripek
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Majerský
František Mikloško
František Petro
Igor Janckulík
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Hajko
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Horecký
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Marián Čaučík
Martin Šmilňák
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Milan Majerský
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Stachura
Peter Šuca
Peter Žiga
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 99 – 35. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…